Ухвала суду № 29448334, 20.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.02.2013 р. справа № 5009/3247/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Принцевської Н.М. Колядко Т.М., Скакуна О.А. за участю представників сторін: від позивача-1: від позивача-2:Слятіна Д.О. - довіреність б/н від 21.09.2012р. не з'явився від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи-1: від третьої особи-2:не з'явився Харламов Д.І. - довіреність б/н від 08.01.2013р. не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя", м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької області від03.01.2013р. (повний текст 08.01.2013р.)по справі№ 5009/3247/12 (головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді: Соловйов В.М., Азізбекян Т.А.)за позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А.", м.Запоріжжя; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот", м.Запоріжжядо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 21) Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя; 2) Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя", м.Запоріжжя Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м.Запоріжжя; Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради, м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні об'єктом нерухомості

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "МТЦ-Запоріжжя", м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.01.2013р. року по справі № 5009/3247/12 за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А.", м.Запоріжжя; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот", м.Запоріжжя до 1) Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя; 2) Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя", м.Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: 1) Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м.Запоріжжя; 2) Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради, м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні об'єктом нерухомості.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2013р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 12.02.2013р.

У судове засідання 12.02.2013р. з'явився представник позивача-1 та представник відповідача-2.

Представник відповідача-2 підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі та просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.01.2013р. по справі №5009/3247/12 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Також пояснив, що термін дії договору оренди земельної ділянки, який був укладений між Виконавчим комітетом Запорізької міської ради та Приватним підприємством «Медичний технічний центр», предметом якого була оренда земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 47 сплив, тому ПП «МТЦ-Запоріжжя» звернулось з заявою до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про укладання нового договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 47 (згідно додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.10.2002р. №2059 адресу земельної ділянки було змінено на вул. Магістральна, 100А).

Представник позивача-1 підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу та просив рішення господарського суду Запорізької області від 03.01.2013р. по справі №5009/3247/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПП «МТЦ-Запоріжжя» - без задоволення. Та пояснив, що ТОВ «Альпіна Т.Д.А.» також звернулось з заявою до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про укладання договору оренди земельної ділянки яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Магістральна, 100А.

Позивач-2, відповідач-1 та треті особи не скористались своїми процесуальним правами участі повноважного представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, про причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи були повідомлені відповідно до ст.98 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивач-2, відповідача-1 та третіх осіб, а також необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції

Керуючись ст.86, ч.1 п.1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя", м.Запоріжжя відкласти на 12.03.2013р. о 13:15 год. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобов'язати третю особу 1 - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м.Запоріжжя надати до дня судового засідання інформацію, на якій стадії розгляду знаходиться заява ПП «МТЦ-Запоріжжя», м.Запоріжжя з приводу укладання договору оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Магістральна, 100А, та яке рішення прийнято з цього приводу.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 8 прим.

1.позивачу 1

2. позивачу 2

3. відповідачу 1

4. відповідачу 2

5. третій особі 1

6. третій особі 2

7. у справу

8. апеляційному суду