Рішення № 29447780, 20.02.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/71/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді: Цалина Б.М.

Секретаря: Грицанюк Н.П.

З участю прокурора: Янцюк Н.В., Беньковського В.А.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду в місті Косові справу за позовом прокурора Косівського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Кутське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Косівського району звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі державного підприємства "Кутське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев.

Прокурор Косівського району, що бере участь у справі на стороні позивача, Янцюк Н.В. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав суду показання, що 29 листопада 2012 року на території Космацького лісництва Косівського державного підприємства "Кутський лісгосп" в кварталі АДРЕСА_1 без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами виданими уповноваженим органом, ОСОБА_1 самовільно вчинив незаконну порубку двох дерев породи смерека (сухостійна) та трьох дерев сироростучого бука, загальною кубомасою 2,91 м.куб., спричинивши своїми діями шкоду державі на загальну суму 4196,62 грн. Дане лісопорушення було виявлено працівником лісової охорони: майстром Космацького лісництва ОСОБА_3, про що, відповідно було складено протокол № 1/ 2-6 від 01.12.2012 року про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства. Шкода, заподіяна ДП "Кутський лісгосп", в добровільному порядку відповідачем не відшкодована. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, суду пояснив, що в період із 20.10.2012 р по 08.12.2012 року він перебував на тимчасових заробітках в м.Києві, повернувся додому 08.12.2012 року. Особисто він самовільно не спилював жодного дерева, а виявлені працівником лісової охорони в його господарстві залишки деревини породи смереки (сухостійної) були ще із весни. З приводу спилювання сироростучих дерев бука категорично заперечує, так як така деревина і не виявлялась в його господарстві. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 1/ 2-6 від 01 грудня 2012 року (а.с.4), акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 01.12.2012 року (а.с.5), плану-схеми самовільної рубки (а.с.11) та письмових пояснень, які наявні в матеріалах справи, ОСОБА_3 (а.с.12) - майстра лісу майстерської дільниці №1 Космацького лісництва який ствердив, що саме відповідач в справі, ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку двох сухостійних дерев породи смерека та трьох дерев породи бука.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, дав суду показання, що він працює майстром лісу майстерської дільниці №1 Космацького лісництва. Так, 29 листопада 2012 року на території Космацького лісництва Косівського державного підприємства "Кутський лісгосп" в кварталі АДРЕСА_1 ним було виявлено самовільну рубку двох дерев породи смерека (сухостійна) та трьох дерев сироростучого бука, загальною кубомасою 2,91 м.куб. Сліди трелювання деревини вели до господарства відповідача, ОСОБА_1 Саме біля господарства відповідача він виявив вже покрижовану (розпилену) деревину а на його пропозицію пред"явити документи на деревину відповідач відмовився. В добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано заподіяну ДП "Кутське лісове господарство" матеріальну шкоду.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав суду свідок ОСОБА_4, який доповнив, що саме до господарства відповідача в справі, ОСОБА_1 вели сліди трелювання самовільно зрубаної деревини як смереки сухостійної так і трьох дерев сироростучих бука. Особисто він бачив біля господарства відповідача в справі розпилену деревину, яку син відповідача колов на дрова.

Суд не може взяти до уваги пояснення відповідача в справі в тому, що він в період листопада жовтня 2012 року знаходився на роботі в м.Києві, так як вказаний факт не підтверджено жодним документом чи показами свідків. А також такі пояснення відповідача спростовуються поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який стверджував, що відповідач в справі знаходився вдома, коли він біля його господарства виявив самовільно зрубану деревину.

Як вбачається із Довідки -розрахунку про вартість завданої шкоди по протоколу №1/ 2-6 від 01.12.2012 р., (а.с.9, 10) та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 521 від 21 квітня 1998 року "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної порушенням природоохоронного Законодавства у межах територій природно заповідного -фонду України", вбачається, що ОСОБА_1 незаконною порубкою дерев спричинив державі в особі ДП "Кутський лісгосп" шкоду на загальну суму 4196,62 грн.

Відповідно до ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Законом може бути встановлено відповідальність і за інші порушення лісового законодавства. Ст. 107 ЛК України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст. 109 вказаного кодексу незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню в установленому порядку. В разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується їх вартість.

Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" шкода заподіяна порушенням природоохоронного законодавства підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно ст. 105-109 Лісового кодексу України з лісопорушника також стягується шкода заподіяна лісу внаслідок порушення лісового господарства та вартість використаної деревини.

На підставі наведеного, ст. ст. 105-109 ЛК України, ст. 69 Закону України " Про охорону навколишнього природного середовища", керуючись ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державного підприємства "Кутський лісгосп" 4196,62 грн ( чотири тисячі сто дев"яносто шість гривень 62 копійки) шкоди заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу.

Стягнути із ОСОБА_1 229,40 грн судового збору отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014 , Рахунок отримувача 31210206700266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02891606, Призначення платежу - Судовий збір в справі за позовом прокурора Косівського району - Косівський районний суд Івано-Франківської області, пункт 1.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення а для осіб, які брали участь в розгляді справи але не були присутніми при оголошенні рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис Цалин Б.М.

копія вірна

Суддя