Ухвала суду № 29447444, 16.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 січня 2012 року

справа № 2а-0870/4339/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року по справі за позовом прокурора м. Енергодар Запорізької області в інтересах Державної податкової інспекції м.Енергодар Запорізької області до КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року було повністю задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним рішенням, КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради подало апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не в повному обсязі сплачена сума судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно із підпунктом „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів –ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Разом з тим, відповідно до підпункта „а” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” ставка державного мита за подачу позовної заяви складає 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З огляду на те, що ціна позову складає 434 258 (чотириста тридцять чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 39 коп., тобто розмір державного мита за подачу позовної заяви становить 1700 грн. (не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), тому при зверненні до суду з апеляційною скаргою необхідно сплатити 850 грн. - за вимоги майнового характеру, проте на підтердження сплати судового збору апелянтом було надано квитанцію на суму 3 грн. 40 коп.

Таким чином, для усунення зазначеного недоліку, апелянт повинен надати документ про сплату судового збору у розмірі 846 грн. 60 коп., за реквізитами: Одержувач: Бабушкінський район 22030001; ЄРДПОУ: 24245686; рахунок отримувача: 31210206700004; МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, Пункт 2, код платежу 22030001”.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 24 лютого 2012 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Поплавський В.Ю.