Рішення № 29446498, 19.02.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/278/13-ц

№ 2/243/473/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Руденко Л.М.

при секретарі- Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2013 р. до Словянського міськрайонного суду звернулось з позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, посилаючись на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме з боку позивача це постачання на обєкт відповідачів, який розташовано за адресою: м. Словянськ, пров. Оскольський, 7/4, електроенергією, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на імя відповідача відкрито особистий рахунок № 211801136.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також: ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання Споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обовязку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» споживач зобовязаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а в разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за:

-порушення Правил користування електричною енергією;

-розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку;

-пошкодження приладу обліку та інші дії зі які законодавством передбачена відповідальність.

17 жовтня 2012 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення ними ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 177124 від 17.10.2012 року.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачам (відповідачам) по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на суму 1604,27 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Відповідачами ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Вартість не облікованої електроенергії в сумі 1604,27грн. була предявлена відповідачам до сплати, однак до теперішнього часу зазначена сума відповідачами не оплачена, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів.

Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 1604,27 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача, який діє за довіреністю, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та пояснив, що він дійсно у травні 2012р. отримав у спадщину кв.№4 у буд.№7 по пров. Оскольський у м. Словянськ. Раніше він у даній квартирі не проживав та не був зареєстрований і на даний час пояснити, чому електропостачення квартири велось поза лічильником пояснити не може. Він не заперечує, що при складанні працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» акту порушення ПКЕЕН він був присутній, бачив виявлені порушення, але засвідчує, що вони були зроблені не ним, а іншою особою. Після отримання у спадок даної квартири він звертався до позивача, але надати які-небудь письменні докази не може, оскільки звертався в усній формі. Просив суд відмовити у задоволенні вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», оскільки останній не довів його причасність до порушення ПКЕЕН, виявленого 17.10.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 померла 07 липня 1999 року, а спадкоємцем, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, є ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

На ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання.

17 жовтня 2012 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ними ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 177124 від 17.10.2012 року. (а.с.3,4) Даний акт було складено у присутності ОСОБА_2, останній отримав його копію та був запрошений на засідання комісії.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачу (боржнику) по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, за період з 08.06.2012р. по 17.10.2012р. на суму 1604,27 грн.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за:

-порушення Правил користування електричною енергією;

-розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку;

-пошкодження приладу обліку та інші дії зі які законодавством передбачена відповідальність.

Таким чином, прийнявши спадщину 07.05.2012р. від ОСОБА_1, яка померла 07 липня 1999р., ОСОБА_2 не запросив представників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», не перевірив правильність застосування приладів електропостачання колишнім власником квартири, у зв»язку з чим, ним не були виконані його зобов»язанні, передбачені Правилами користування електричною енергією, чим в подальшому потягло за собою складання акту про порушення ПКЕЕН № 177124 від 17.10.2012 року.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, з відповідача ОСОБА_2

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у сумі 214,60 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п.п. 42, 48 ПКЕЕН, ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ 587033, виданий 30 січня 2002 року Словянським МВ УМВС України в Донецькій області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260393091566 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк МФО 335106 ЄДРПОУ 00130903) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 1604 грн. 27 коп. (Грн. одна тисяча шістсот чотири 27 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ 587033, виданий 30 січня 2002 року Словянським МВ УМВС України в Донецькій області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 26002301568054 в філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка МФО 334464 ЄДРПОУ 00130903) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (Грн. двісті чотирнадцять 60 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: