Рішення № 2944646, 24.12.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2008 р.

Справа № 29/145-08-4887

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АГОРА XXI";

до відповідача Дочірнє підприємство "КРАЩИЙ БЕТОН"

про стягнення 56428,37грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Павлюченко А. Є. за довіреністю;

Від відповідача: Строчковський О. М. за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 56428,37грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АГОРА XXI" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "КРАЩИЙ БЕТОН" про стягнення заборгованості в розмірі 56428,37 грн., з яких 48 845, 21 грн. сума основного боргу, 5352, 89 грн. - відсотки за користування грошовими коштами, 2230, 27 грн. - пеня.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання № 26688(вх.), в якому визнає вимоги позивача у повному обсязі та, посилаючись на скрутне матеріальне становище, просить суд відстрочити виконання рішення строком на три місяці.

Позивач не заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення, однак просить скоротити її строк до одного місяця.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши всі докази у сукупності, суд встановив:

22.03.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АГОРА XXI" та Дочірнім підприємством "КРАЩИЙ БЕТОН" було укладено договір поставки № 22/0307.

Відповідно до умов договору відповідач зобов"язався партіями поставити товар позивачу, а позивач зобов"язався прийняти та оплатити його. Товаром являвся щебінь різних фракцій, як зазначено у специфікації до договору, яка являється невід"ємною частиною даного договору..

16.10.07р. позивачем на адресу відповідача було направлено заявку № 60 з проханням відвантажити п"ять вагонів гранітного щебеню (фракція 5х20мм) на станцію: філіал УДПТС "Ліски" Одеської залізниці та десять вагонів відвантажити на станцію Одеса-застава Одеської залізниці.

16.10.07р. відповідно до п. 4.3 договору № 22/0307 відповідачем був виставлений рахунок-фактура № 0000472, який позивач сплатив у повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення № 91 від 17.10.07р. та № 93 від 18.10.07р.

Згідно п. 2.4 вищезазначеного договору відповідач повинен був поставити щебінь на станції призначення, які указані в заявці № 60 від 16.10.07р. на протязі семи робочих днів з дня отримання заявки.

Однак, відповідач відвантажив позивачу на станцію філіалу УДПТС "Ліски" Одеської області тільки п"ять вагонів щебеню 5х20 мм. Залишок щебеню залишився не відвантаженим.

Внаслідок цього у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 48 845, 21 грн., яку ДП "КРАЩИЙ БЕТОН" визнало, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.12.07р.

19.05.08р. позивач надіслав відповідачу претензію № 13 з вимогою повернути суму передоплати у розмірі 48845, 21 грн., а також компенсувати збитки, оплатив пеню згідно п. 7.5 договору № 22/0307 у розмірі однієї облікової ставки НБУ, яка діяла на момент недопостачання за кожен день прострочення. Дана претензія залишилася без відповіді та задоволення. 18.09.08р. позивач вдруге звернувся до відповідача із претензією № 21 з вимогою терміново погасити існуючу заборгованість. Листом від 02.10.08р. відповідач визнав борг у розмірі 48845, 21 грн. та зобов"язався відвантажити на адресу позивача відповідно до заявленої та оплаченої партії товару (щебень гранітний фракції 5х20мм) в строк до 30.10.08р. В разі не поставки товару, ДП "КРАЩИЙ БЕТОН" гарантувало повернення суми передоплати у розмірі 48845, 21 грн. на протязі п"яти банківських днів. Проте, у зазначений строк відповідач не виконав свій обов"язок та не відвантажв на адресу позивача щебень гранітний фракції 5х20мм та не оплатив існуючу заборгованість.

Таким чином, на момент звернення позивача до господарського суду з позовом за захистом своїх охороюваних законом інтересів заборгованість відповідача становить 48845, 21 грн.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ЦК України).

Частиною 3 ст. 693 ЦК України передбачено, що на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар був переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попердньої оплати.

Позивачем нараховано відсотки за користуванням його грошовими коштами за період з 31.10.07р. по 07.11.08р. в сумі 5352, 89 грн.

Відповідно до п. 7.5 договору № 22/0307 від 22.03.07р. за недопоставку товара постачальник сплачує покупцеві пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ, яка діяла в момент недопостачання за кожний день прострочки. За розрахунком позивача розмір пені складає 2230, 27 грн.

Таким чином, позивачем правомірно нараховані відсотки у розмірі 5352,89 грн. та пеня в розмірі 2230,27 грн.

Статтею 121 ГПК України, передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку, що така заява не суперечить чинному законодавству, але, враховуючи думку позивача про скорочення її до одного місяця, позивачу надається відстрочка виконання рішення строком на один місяць.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 48845, 21 грн., відсотків у розмірі 5352,89 грн. та пені в розмірі 2230,27 грн. з відстрочкою виконання рішення суду строком на один місяць - до 24.01.2009 року.

Судові витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Дочірнього підприємства "КРАЩИЙ БЕТОН" (м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, код ЄДРПОУ 34381093 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АГОРА XXI"(м. Одеса, вул. Базарна, 118, код ЄДРПОУ 31622234) суму основного боргу 48845, 21 грн., відсотки 5352, 89 грн. та пеню 2230, 27 грн., держмито 564, 37 грн.та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу з відстрочкою виконання рішення суду строком на один місяць - до 24.01.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.