Ухвала суду № 29445970, 19.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.02.2013Справа №5002-15/ 3464-2011

За позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан, 13; ідентифікаційний код 05480536)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)

Про звільнення нежитлових приміщень та стягнення 54 411,14 грн.

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До відповідача Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 13; ідентифікаційний код 05480536)

Про визнання недійсним договору та стягнення 174 773,71 грн.

Суддя І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Від сторін не викликались.

Обставини справи: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 звільнити нежитлові приміщення площею 90,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення 54 411,14грн., з яких: 52 104,20 грн. - заборгованість по орендній платі та 2 306,94 грн. - пеня.

27.10.2011 до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя , в якій просить суд:

1. Визнати недійсним договір оренди №847 від 01.03.2003 нежитлового приміщення загальною площею 90 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1.

2. Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору оренди №847 від 01.03.2003 нежитлового приміщення загальною площею 90 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1

3. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 помилково нараховану орендодавцем та оплачену орендарем суму орендної плати за період з червня 2009 року по листопад 2010 року в розмірі 58 226,98 грн.

4. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 111 614,00 грн. в рахунок відшкодування вартості здійсненого капітального ремонту.

5. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у зв'язку з застосуванням наслідків нікчемності правочину суму платежів по орендній платі в розмірі 1 932,73 грн.

6. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у зв'язку з застосуванням наслідків нікчемності правочину в рахунок відшкодування нанесеної моральної шкоди 3 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-15/3464-2011 від 16.02.2012 первісний позов було задоволено частково та було зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити нежитлові приміщення площею 90,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан, 13; ідентифікаційний код 05480536) 52 104,20 грн. заборгованість по орендній платі, 521,05 грн. державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у задоволені зустрічного позову було відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.02.2012року у справі № 5002-15/3464-2011 залишено без змін.

25.07.2012року господарським судом було видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-15/3464-2011.

Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року по справі № 5002-15/3464-2011 відповідач за первісним позовом подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2012 року касаційна скарга відповідача була залишена без задоволення, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.02.2012 року у справі № 5002-15/3464-2011 залишено без змін.

22.11.2012 року на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у якої він просить суд:

1) зупинити дію судового наказу господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-15/3464-2011 від 25.07.2012 про звільнення нежитлового приміщення площею 90,0 кв. м, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 та витребувати даний наказ;

2) визнати наказ господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-15/3464-2011 від 25.07.2012 про звільнення нежитлового приміщення площею 90,0 кв. м, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим, заява розподілена на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Шевчук Н.Г.

Згідно доповідній судді Н.Г. Шевчук від 26.11.2012 заява була передана для розгляду судді І.А. Іщенко за резолюцією в. о. голови господарського суду Автономної Республіки Крим С.А. Чумаченко.

Ухвалою суду від 06.12.2012 заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зупинення дії судового наказу господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-15/3464-2011 від 25.07.2012 судом було залишено без задоволення.

У даті ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 по справі №5002-15/3464-2011 допущена описка, а саме, зазначена дата «06 листопада 2012 року», тоді як слідувало вказати «06 грудня 2012 року».

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Дату ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 по справі №5002-15/3464-2011 викласти в наступній редакції: «06 грудня 2012 року».

Суддя І.А. Іщенко