Ухвала суду № 29445932, 18.02.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.02.2013
Номер справи
5028/17/36/2012(5028/5/25/2012)
Номер документу
29445932
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа №5028/17/36/2012(5028/5/25/2012)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.12.2013 року

у справі № 5028/17/36/2012(5028/5/25/2012) (суддя Кушнір І.В.)

за позовом фермерського господарства «Срібнянське»

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

про стягнення 48 704,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.12.2013 року у справі №5028/17/36/2012(5028/5/25/2012) позовні вимоги фермерського господарства «Срібнянське» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про стягнення 48 704,53 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги відповідача не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», статтею 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 року становить 1 147,00 грн.

У п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою скаржник звертається 08.01.2013 року (дата відмітки поштового штемпелю на конверті), то при поданні апеляційної скарги після набрання чинності Закону України «Про судовий збір», на останнього розповсюджуються положення Закону.

Оскільки відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач не звільнений від сплати судового збору, то згідно пп. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 860,25 грн.

З матеріалів поданої апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/1352 від 13.02.2013 року) вбачається, що в якості доказу сплати судового збору скаржником додано квитанцію від 03.01.2013 року б/н на суму 804,75 грн.

Судом встановлено, що на вказаній квитанції відсутні будь-які відмітки фінансової установи про сплату зазначених коштів. Відтак, подана квитанція про сплату судового збору від 03.01.2012 року не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №5028/5/25/2012.

Слід також звернути увагу, що квитанція від 03.01.2013 року б/н у призначенні платежу містить неповні відомості, натомість потрібно вказати: «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 25960043, п.__(таблиці), справа №__».

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» не було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір», тому апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України у разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, відповідач може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.12.2013 року у справі № 5028/17/36/2012(5028/5/25/2012) повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу № 5028/17/36/2012(5028/5/25/2012) повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Майданевич А.Г.

Судді Лобань О.І.

Федорчук Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29445932 ?

Документ № 29445932 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29445932 ?

Дата ухвалення - 18.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29445932 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29445932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29445932, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 29445932, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29445932 відноситься до справи № 5028/17/36/2012(5028/5/25/2012)

Це рішення відноситься до справи № 5028/17/36/2012(5028/5/25/2012). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29443603
Наступний документ : 29446147