Ухвала суду № 29445681, 15.02.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/514/13-ц

Номер провадження 2/585/285/13

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в м. Ромни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, а саме:

- не зазначена ціна позову;

- не сплачено судовий збір - 1 % від ціни позову майнового характеру, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229 грн. до 3441 грн.).

Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» суд не приймає до уваги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, просить суд визнати недійсним не тільки кредитний договір, а й визнати недійсним договір іпотеки та виключити його з Державного реєстру іпотек. Договір іпотеки не є споживчим договором, оскільки за умовами договору, позивач передав банку своє власне майно в іпотеку, а не споживає за даним договором послуги банку, тобто характер правовідносин між сторонами цього договору не підпадає під дію Закону України « Про захист прав споживача,» тому ці вимоги повинні бути оплачені судовим збором відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;

Судовий збір необхідно перерахувати до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами: отримувач Роменський УДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37929744, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788, призначення платежу - судовий збір за розгляд справи в суді.

Тому відповідно до вимог ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в м. Ромни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині, не більше 5 днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Шунько