Рішення № 2944542, 04.02.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"04" лютого 2009 р.

справа № 5020-2/552

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантіс”

(52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Космічна, 1)

до відповідача: Державного підприємства „Севастопольський виноробний завод” (99046, м. Севастополь, вул. Портова, 8)

про стягнення 177292,50 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників:

позивача - Павіланський О.О., довіреність № б\н від 15.10.08;

відповідача - Кравцова О.С., довіреність № б\н від 05.01.09;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Атлантіс” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до державного підприємства „Севастопольський виноробний завод” про стягнення 177292,50 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались зобов’язання за договором купівлі-продажу № 46 від 01.03.2006.

Строк вирішення спору продовжувався ухвалою заступника голови господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2006 товариство з обмеженою відповідальністю „Атлантіс” (далі - позивач) та державне підприємство „Севастопольський виноробний завод” (далі - відповідач) уклали договір купівлі-продажу № 46 (далі - Договір) (а.с. 11-12).

Відповідно до розділу 1 договору продавець зобов’язується передати у власність покупця, а покупець –прийняти та оплатити виноматеріал на ігристе. Найменування, кількість, ціна, строки поставки товару відображаються в специфікаціях, які є невід’ємною частиною Договору.

Сума Договору складає 15000000,00 грн.

Строк дії договору встановлений сторонами з моменту його підписання до 31.12.2009 (пункт 7.3 Договору).

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач виконував зобов’язання за вказаним договором належним чином, про що свідчать копій товарно-транспортних накладних про передання відповідачеві товару на загальну суму 2616268,50 грн. (а.с. 16-59).

Однак, відповідач виконав зобов`язання з оплати отриманого за Договором товару частково, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 177292,50 грн.

Відповідно до пункту 3.1 Договору покупець здійснює 100% попередню оплату за придбаний товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно вимог статті 692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 538 зазначеного Кодексу виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Статтею 530 Кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вказаних вимог Кодексу 21.10.2008 за вих. № 80 позивачем на адресу відповідача надісланий лист з вимогою погасити наявну заборгованість (а.с. 60-61).

Таким чином, строк виконання зобов’язання з оплати заборгованості відповідачем сплинув 28.10.2008.

Докази належного виконання відповідачем зобов’язань з оплати отриманого відсутні, заборгованість на день прийняття рішення в сумі 177292,50 грн. не погашена.

Відповідач визнав наявну заборгованість у розмірі 177292,50 грн., що підтверджується актом звірення взаєморозрахунків сторін (вх.№ 1134).

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а заявлена сума основної заборгованості у розмірі 177292,50 грн. підлягає стягненню.

Згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита у сумі 1700,00 грн. та інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИ Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Севастопольський виноробний завод” (99046, м. Севастополь, вул. Портова, 8, код ЄДРПОУ 05431414, відомості про наявні рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантіс” (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Космічна, 1 код ЄДРПОУ 30012937, р/р 26003001000025 в ЗАТ „Хоум Кредит Банк” м.Дніпропетровська, МФО 307123) заборгованість у розмірі 177292,50 грн.(сто сімдесят сім тисяч двісті дев’яносто дві грн. 50 коп.), витрати по сплаті державного мита у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 09.02.2009