Рішення № 29445242, 19.02.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/130/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року м. Білогірьк

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Стаднюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.01.13 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою, яка 31.01.2013 року у відповідності до ст. 31 ЦПК України була уточнена, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SIXRRX15490138 від 02.11.2007р. в сумі 26201,03грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 02.11.2007 року кредитного договору № SIXRRX15490138 відповідачка ОСОБА_2 02.11.2007 року отримала кредит у розмірі 1344,00грн. на строк 6 місяців з 02.11.2007 року по 02.05.2008 року включно, крім того, відповідно до вказаного договору вона 02.11.2007 року отримала кредитну картку НОМЕР_2, на яку 05.12.2007 року був встановлений кредитний ліміт у сумі 500,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, підписання цього договору є прямою та безумовною згодою держателя відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту встановленого банком. Також позичальник погодився з тим, що право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банка та без попереднього повідомлення клієнта. Відповідно до витягу з кредитної картки НОМЕР_2 від 02.11.2007 року, 05.12.2007 року позичальнику був встановлений кредитний ліміт у розмірі 500грн., 17.01.2008 року - 700грн., 08.02.2008 року - 1100грн., 29.02.2008 року - 4100грн., 27.09.2008 року - 8000грн., 25.01.2009 року - 8000грн., 25.01.2009 року - 7370грн., 12.02.2009 року - 7370грн. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідачка належним чином не виконала, станом на 30.11.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 26201,03грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 7365,14грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом -17112,03грн.; а також штрафи: 500грн. - фіксована частина, 1223,86 грн. - процентна складова.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягав, просив вимоги задовольнити у повному обсязі, а у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена за місцем реєстрації, згідно поштової довідки - судова повістка повернута за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином.

Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ураховуючи заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до заяви ОСОБА_2 між нею та ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», виникли договірні відносини за укладеним 02.11.2007 року кредитним договором № SIXRRX15490138, який складається із заяви ОСОБА_2 разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг а також тарифами. Відповідно до укладеного договору відповідачка ОСОБА_2 02.11.2007 року отримала кредит у розмірі 1344,00грн. на строк 6 місяців з 02.11.2007 року по 02.05.2008 року включно, а також 02.11.2007 року отримала кредитну картку НОМЕР_2, на яку 05.12.2007 року був встановлений кредитний ліміт у сумі 500,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-9).

У відповідності до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, підписання цього договору є прямою та безумовною згодою держателя відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту встановленого банком. Також позичальник погодився з тим, що право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банка та без попереднього повідомлення клієнта (п.5.3.умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до витягу з кредитної картки НОМЕР_2 від 02.11.2007 року, 05.12.2007 року позичальнику був встановлений кредитний ліміт у розмірі 500грн., 17.01.2008 року - 700грн., 08.02.2008 року - 1100грн., 29.02.2008 року - 4100грн., 27.09.2008 року - 8000грн., 25.01.2009 року - 8000грн., 25.01.2009 року - 7370грн., 12.02.2009 року - 7370грн.(а.с.32).

Згідно з п. 5.5., 5.5.1. умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом Банк нараховує проценти, в розмірі, встановленими тарифами банку, виходячи з рахунку 360 календарних днів на рік. За несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитним лімітом та овердрафтом) держатель сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається тарифами.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових обов'язків, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 9.12. умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгірується на той самий строк.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 станом на 30.11.2012 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 26201,03грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 7365,14грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом -17112,03грн.; а також штрафи: 500грн. - фіксована частина, 1223,86 грн. - процентна складова (а.с.3-4).

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За викладеними обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 26201,03грн. з ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 262,01грн. (а.с.15).

На підставі ст.ст. 525-527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 169, 197, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, накористь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватанк", код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № SIXRRX15490138 від 02.11.2007р. в сумі 26201,03грн. (двадцять шість тисяч двісті одна грн. 03коп.) та судові витрати в сумі 262,01грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: