Рішення № 29443530, 14.02.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 Справа № 917/8/13-г

За позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор"Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 40002, м. Суми, вул.. Роменська, 79/2

До відповідача Публічне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва №23", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 11

Про стягнення 1 958, 94 грн., в т.ч. 1 502, 00 грн. -заборгованість відповідача за виконані роботи по в розрізі умов Договору №1 на проведення лабораторних випробувань будівельних матеріалів, грунтів та інш. від 08.04.2009р., 291, 39 грн. -збитки від інфляції та 165, 55 грн. - 3% річних,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

14.02.2013 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 29.01.2013 р. в порядку ст. 77 ГПК України в реагування на клопотання сторін про відкладення розгляду справи (т.1, а.с. 16, 18).

Суть спору: Стягується 1 958, 94 грн., в т.ч. 1 502, 00 грн. -заборгованість відповідача за виконані роботи по в розрізі умов Договору №1 на проведення лабораторних випробувань будівельних матеріалів, грунтів та інш. від 08.04.2009р., 291, 39 грн. -збитки від інфляції та 165, 55 грн. - 3% річних.

Відповідач на позовні вимоги відхилив за мотивами відзиву № 13 від 28.01.2013 року, прийнятого канцелярією ГСПО 19.01.2013 року за вх№ 1384д (т. 1, а.с. 20-21), посилаючись на те, що укладений договір №1 на проведення лабораторних випробувань будівельних матеріалів, грунтів та інш. від 08.04.2009р. підписаний невідомою особою, а тому є недійсним в силу ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Доводи відповідача, викладені у відзиві суд не прийняв, з огляду на те, що укладений договір є правомірним правочином в силу презумпції правомірності правочину, встановленої ст. 204 ЦК України та обов'язковий для виконання сторонами в силу ст. 629 ЦК України.

За приписами ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частини першої ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Предметно визнання недійсним договору є вимогою самостійного характеру та підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Таких доказів відповідач не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством "Управління механізації будівництва № 23" (після внесення змін в назву - Публічне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва № 23") та Дочірнім підприємством "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладений договір №1 на проведення лабораторних випробувань будівельних матеріалів, грунтів та інш. від 08.04.2009 р. (т. 1, а.с. 5-6), згідно умов якого позивач зобов'язався надати послуги по проведенню лабораторних випробувань будівельних матеріалів, грунтів та інших послуг, визначених розділом 1 договору, а відповідач зобов'язався провести розрахунки за виконані послуги.

На виконання укладеного договору та згідно акту здачі-прийомки виконаних лабораторних випробувань асфальтобетонної суміші дрібнозернистої щільної, тип Г марка ІІ від 17.04.2009 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 1 502,00 грн. (т. 1, а.с. 7) Також відповідно до умов договору позивач надав відповідачу рахунок-фактуру за товар (т. 1, а.с. 8).

Відповідач розрахунки за отримані послуги не провів, у зв'язку з чим станом на 02.01.2013 року сума основного боргу за договором поставки № 1 від 08.04.2009 р. склала 1 502,00 грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок за період 28.04.2009р. - 28.12.2012 р. втрат від інфляції в розмірі 291,39 грн. та 3% річних - 165,55 грн. (розрахунок в матеріалах справи, т. 1, а.с. 3).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в сумі 1 958,94 грн. (1 502,00 грн. - заборгованість відповідача за виконані роботи по в розрізі умов Договору №1 на проведення лабораторних випробувань будівельних матеріалів, грунтів та інш. від 08.04.2009р. + 291,39 грн. збитки від інфляції + 165,55 грн. - 3% річних).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва № 23» (38762, Полтавська область, Полтавський район, село Терешки, вул. Шевченка, буд. 11, код ЄДРПОУ 04715606) на користь Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код ЄДРПОУ 31931024) - 1 958,94 грн., в т.ч. 1 502, 00 грн. - заборгованість відповідача за виконані роботи по в розрізі умов Договору №1 на проведення лабораторних випробувань будівельних матеріалів, грунтів та інш. від 08.04.2009р., 291,39 грн. - збитки від інфляції та 165,55 грн. - 3% річних; 1 609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ із набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Повне рішення складено 18.02.2013 року

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.