Ухвала суду № 29443321, 20.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.13

Справа № 920/306/13-г.

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 485)

за позовом: Буринського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Буринський агролісгосп», м. Буринь Сумської області

відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції Сумської області, м. Буринь Сумської області

про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Буринське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Буринський агролісгосп» звернулося до суду з позовною заявою з вимогами: 1. визнати дійсним договір купівлі продажу; 2. визнати за ДП «Буринський агролісгосп» право власності на майно; 3. зобов’язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції Сумської області вчинити певні дії.

При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено, що в супереч вимог п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68 820 грн. 00 коп.), за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати ( 1147 грн. 00 коп).

На підтвердження сплати судового збору позивачем було надано платіжне доручення № 24 від 15.02.2013 року про сплату судового збору в сумі 1 147 грн. 00 коп.

Позивачем в позовній заяві зазначаються вимога немайнового характеру (визнання дійсним договору купівлі-продажу) та вимога майнового характеру (визнання права власності на майно, балансова вартість якого відповідно до довідки наданої позивачем становить – 9694 грн. 43 коп.).

В даному випадку, розмір судового збору за подання позовної заяви з вимогами немайнового і майнового характеру повинен становити 2 867 грн. 50 коп. (1147 грн. 00 коп. + 1720 грн. 50 коп.). Натомість, в поданих матеріалах міститься платіжне доручення про сплату судового збору лише в сумі 1147 грн. 00 коп.

Окрім цього, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 р. № 5 (зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.05.1993 р., №50), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На платіжному дорученні № 24 від 15.02.2013 р., наданому позивачем, напис, передбачений п. 14 Інструкції, відсутній.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали з доданими документами повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Додаток: позовна заява на 3-х аркушах, додані до неї документи на 20 ти арк., в тому числі: оригінал платіжного доручення № 24 від 15.02.2013 року; довідка № 26 від 14.02.2013 р.; два описа вкладення у цінний лист; поштовий конверт.

СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА