Рішення № 29443157, 04.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/19056-2012 04.02.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

До приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»

Про стягнення 14152,60 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Пасічна Н.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» про стягнення 14152,60 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 28.12.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/19056-2012, розгляд останньої призначено на 04.02.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представники в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22.12.2008 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховиком) та товариством з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту 28-0111-2641 (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу - «Шкода», державний номер АІ7096АХ.

04.03.2010 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода», державний номер АІ7096АХ, під керуванням Клименка Романа Васильовича, та автобуса «РУТА», державний номер ВХ2682АР, під керуванням Курлова Андрія Леонідовича.

Згідно з постановою Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2010 р. особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій Курлов А.Л..

Майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу автобуса «РУТА», державний номер ВХ2682АР застраховані публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» за полісом ВС № 3942927 (далі Договір-2).

Умовами Договору-2 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25500,00 грн., франшиза становить 0 грн.

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що 03.03.2010 р. було складено страховий акт № ДКК46077, за яким до виплати підлягає 14152,60 грн..

Платіжним дорученням № 27467 від 05.05.2010 р. страхувальнику позивача виплачено 14152,60 грн. страхового відшкодування.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 9564-03-1/6 від 30.08.2010 р. про відшкодування 14152,60 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» (01030, Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-А, код 20113829) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. «А», код 30859524) 14152,60 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 19.02.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун