Рішення № 29443153, 04.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/19054-2012 04.02.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

До приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»

Про стягнення 3897,34 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Пасічна Н.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» про стягнення 3897,34 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 28.12.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/19054-2012, розгляд останньої призначено на 04.02.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представники в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22.12.2008 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховиком) та Мохник Іриною Володимирівною (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту 28-0103-5504 (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу - «Сітроен С4», державний номер АА8163ІВ.

19.11.2009 р. в місті Києві на проспекті Г. Сталінграду сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сітроен С4», державний номер АА8163ІВ, під керуванням Мохник Олени Володимирівни, та автомобіля «Москвич», державний номер АА7423НМ, під керуванням Заболотного Петра Федоровича.

Згідно з постановою Оболонського районного суду міста Києва від 25.12.2009 р. особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій Заболотний П.Ф..

Цивільно-правова відповідальність Заболотного П.Ф. застрахована публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» за полісом ВС № 7593925 (далі Договір-2).

Умовами Договору-2 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25500,00 грн., франшиза становить 510,00 грн.

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що 03.03.2010 р. було складено страховий акт № 40989Т, за яким до виплати підлягає 3897,34 грн..

Платіжним дорученням № 25341 від 05.03.2010 р. страхувальнику позивача виплачено 3897,34 грн. страхового відшкодування.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 598-03-1/11 від 13.04.2011 р. про відшкодування 3897,34 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Як зазначено вище, умовами Договору-2 встановлено 510 грн. франшизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню 3387,34 грн. (3897,34-510). У стягненні 510 грн. франшизи судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 3387,34 грн.. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» (01030, Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-А, код 20113829) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. «А», код 30859524) 3387,34 грн. боргу, 1398,88 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 19.02.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун