Рішення № 29443063, 19.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.13р. Справа № 21/5005/10532/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 021,90грн. в порядку регресу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - не заявився;

від відповідача - Миколасічук С.В., дов. № 181 від 03.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму грошових коштів в порядку регресу у розмірі 9 021,90 грн.

Позов мотивовано тим, що 29.03.2012 року в м. Запоріжжі по вул. Бородінській мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП). Громадянин Гончаренко В.В., керуючи транспортним засобом « 400 CONVOY», державний реєстраційний номер АР 6053 АР, на порушення п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України скоїв зіткнення із застрахованим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до довідки ВДАІ від 29.03.2012 року застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження лівого переднього крила, лівої передньої блок фари, капоту. Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2012 року дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Гончаренко В.В. Правил дорожнього руху України, якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого ТЗ, відповідно до Звіту № 146 від 16.04.2012 р. склала 10 029,60 грн.

Позивач суму страхового відшкодування у розмірі 9 531,90 грн. перерахував на рахунок Вигодонабувача, що підтверджується платіжним дорученням № 42 від 12.06.2012 р.

Відповідно до положень ст.ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України і ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач має право вимагати від відповідача відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що в договорі автомобільного страхування № 15/032531/ПР/2.1.5.1 зазначено, що строк дії договору поділено на два періоди - з 29.09.2011р. по 28.09.2011р. та з 29.03.2012р. по 28.09.2012р. Страхова премія сплачується також двома платежами - до 29.09.2011р. та до 28.09.2012р., але в матеріалах справи відсутні відомості про сплату зазначених платежів, отже й відсутнє підтвердження вступу договору в силу.

Крім того, зазначає відповідач, позивачем та власником автомобіля ВАЗ 21112 д.н. Ар 3225 ВІ Мулл В.К. не було повідомлено ПАТ СК «Дніпроінмед» про дорожньо-транспортну пригоду, не надано можливості огляду транспортного засобу та встановлення причин ДТП і розмірів завданих збитків

Також відповідач в своєму відзиві зазначив, що відповідно до полісу № АВ/6253947 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшиза становить 1 000, 00 грн., отже й розрахунок страхового відшкодування позивачем здійснено невірно.

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представниками сторін не заявлялись.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» (надалі - Позивач) та Мулл Валентиною Костянтинівною (надалі - Страхувальник) було укладено Договір автомобільного страхування № 15/032531/ПР/2.1.5.1 (далі - Договір страхування), згідно з якого Позивач прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортногозасобу марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер АР 0325 ВІ (надалі - застрахований автомобіль).

29.03.2012 року в м. Запоріжжі по вул. Бородінській мала місце дорожньо- транспортна пригода (далі - ДТП).

Громадянин Гончаренко В.В., керуючи транспортним засобом « 400 CONVOY», державний реєстраційний номер АР 6053 АР, на порушення п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України скоїв зіткнення із застрахованим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з довідкою ВДАІ від 29.03.2012 року застрахований автомобіль, що належить Мулл О.М. отримав механічні пошкодження лівого переднього крила, лівої передньої блок фари, капоту.

Мулл О.М. звернувся до ПАТ "СК «Країна» із повідомленням про страховий випадок.

Суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Аналіз чинного законодавства та матеріалів справи свідчить про наявність у позивача, як у страховика, права вимагати від відповідача відшкодування спірної суми в порядку регресу.

Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (ст.9 Закону України „Про страхування").

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (ст.11 ЦК України).

У відповідності з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р., відповідно до якого Відповідач отримав поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності, об'єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за шкоду, спричинену третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відшкодуванню страховою організацією підлягає пряма шкода, спричинена третій особі під час руху транспортного засобу, коли має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і спричиненою шкодою.

Відповідно п. 9. статті 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов'язковим видом страхування, зобов'язуючим власника транспортного засобу в обов'язковому порядку застрахувати свою цивільну відповідальність, а страховика - в обов'язковому порядку відшкодувати пряму шкоду, спричинену страхувальником третій особі.

У відповідності з вищезазначеними нормами закону, особою, зобов'язаною відшкодувати спричинену шкоду замість страхувальника є страховик, який видав такому страхувальнику поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ст. 6 Закону).

За ч. 22.1 ст. 22 Закону України від 1 липня 2004 року №1961-ІV „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон №1961-ІV) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, як випливає із приписів вищенаведених правових норм, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відповідальна за завдані збитки.

Отже, уклавши договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик (Відповідач) взяв на себе обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної транспортним засобом страхувальника життю, здоров'ю та майну третіх осіб.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2012 року дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Гончаренко В.В. Правил дорожнього руху України, якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно зі звітом про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 146 від 16.04.2012р. вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ВАЗ 21112 д.н. АР 0325 ВІ складає 10 029, 60 грн.

Враховуючи умови Договору страхування, Позивач розрахував суму страхового відшкодування, виходячи з наступного розрахунку:

10 029,60 грн. - 497,70 грн. = 9 531,90 грн., де:

10 029,60 грн. - вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого ТЗ, відповідно до Звіту № 16 від 16.04.2012 р.;

497,70 грн. - розмір франшизи.

ПАТ "СК "Країна" згідно зі страховим актом № 15/23073/2.1.5.1 від 01.06.2012р. визначено суму до виплати внаслідок настання страхового випадку в розмірі 9 531, 90 грн.

Позивач платіжним дорученням № 42 від 12.06.2012р. сплатив ТОВ «Просто Фінанс» вищезазначену суму з призначенням платежу - страхове відшкодування по страховому акту № 15/23073/2.1.5.1 від 01.06.2012р.

За частиною 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Наведені положення містить і ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до полісу № АВ/6253947 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ "СК "Дніпроінмед" було застраховано цивільно-правову відповідальність Гончаренко В.В., який є власником транспортного засобу « 400 CONVOY», номерний знак АР 6053 АР.

Згідно вищезазначеного полісу, сума франшизи по ньому складає 1 000, 00 грн.

ПАТ "СК "Країна" доведено належним чином факт виплати страхового відшкодування.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" передбачено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до пункту 12.1. статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає: 9 531, 90 грн. - 1 000, 00 грн. = 8 531, 90 грн.

В частині стягнення 490, 00 грн. слід відмовити.

Суд не приймає посилання відповідача, як на підставу відмови в задоволенні позовних вимог, на неповідомлення його ні позивачем ні власником автомобіля ВАЗ 21112 д.н. Ар 3225 ВІ Мулл В.К. не було про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналіз зазначених норм закону дозволяє дійти висновку про те, що обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику виникає у разі, якщо такий страховий випадок прямо передбачений умовами договору страхування.

Якщо ж подія, що настала, не може бути кваліфікована як страховий випадок відповідно до вимог договору страхування або закону, обов'язок у страховика здійснити страхову виплату не виникає.

Крім того, слід зазначити, що позивач в даному випадку звертається до відповідача не за виплатою страхового відшкодування, а за відшкодуванням фактичних витрат (матеріальних збитків) в порядку ст. 993 ЦК України.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись законами України "Про страхування", "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21870998) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20842474) суму страхового відшкодування в розмірі 8 531, 90 грн. (вісім тисяч п'ятсот тридцять одна грн. 90 коп.), витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 522, 08 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять дві грн. 08 коп.), про що видати наказ.

В частині стягнення 490, 00 грн.- відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 19.02.2013р.