Рішення № 29443060, 13.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.13 р. Справа № 2/5005/10821/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія", с. Ульянівське Амвросіївський району Донецької області,

Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 290, 78 грн., з яких 28 506, 47 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу, 1 016, 59 грн. індексації, 13 086, 58 грн. процентів за користування товарним кредитом, 681, 14 грн. пені.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Малікова О.В., довіреність № 5 від 21.01.2013 р.

Від Відповідача-1: не з'явився

Від Відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія", Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення 43 290, 78 грн., з яких 28 506, 47 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу, 1 016, 59 грн. індексації, 13 086, 58 грн. процентів за користування товарним кредитом, 681, 14 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2012 р. порушено провадження у справі № 2/5005/10821/2012, розгляд справи призначено на 22.01.2013 р.

В судовому засіданні 22.01.2012 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою Відповідачів та необхідністю витребування додаткових документів до справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги в частині стягнення індексації, процентів та пені, надав пояснення, в яких повідомив, що 27.12.2012 р. Відповідач-1 сплатив 28 506, 47 грн. основного боргу.

Відповідач-1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 29.01.2013 р., представника в судове засідання не направив, причини неприбуття не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідач-2 представника в судове засідання не направив, надав заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги визнає та клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Оскільки Сільськогосподарський виробничий кооператив "Росія" відзив на позов не надав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 11.02.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши письмові докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Росія" було укладено Договір купівлі - продажу № 9278, відповідно до п. 1.1 якого Позивач зобов'язується передати, а Відповідач-1 прийняти та сплатити вартість товару - засобів захисту рослин, мікродобрив відповідно до умов Договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Згідно п. 3.1. Договору, конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати наведені в специфікаціях до Договору. Специфікації є невід'ємною частиною Договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - долар США. Оплата товару (виконання зобов'язання) передбачена у гривні, згідно розділу 4 Договору.

Пунктом 3.2. узгоджено, що загальна сума Договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього Договору з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений п. п. 4.7., 4.8. та суми процентів за користування товарним кредитом.

Відповідно до умов оплати по Специфікації № 1 від 17.04.2012 р., товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу до 15.10.2012 р.

Позивачем було передано товар у власність Відповідача-1 на загальну суму 40 706, 47 грн., що підтверджується видатковими накладними № 230416/09 від 23.04.2012 р., № 230423/09 від 23.04.2012 р. та довіреністю на отримання цінностей № 23 від 19.04.2012 р.

29.10.2012 р. Відповідач-1 частково оплатив поставлений товар в сумі 12 200, 00 грн.

З врахуванням індексації, згідно п. 4.8. Договору, заборгованість Відповідача-1 станом на 05.12.2012 р. складає 29 523, 96 грн.

Згідно п. 7.2. та 7.3. Договору, Позивачем були нараховані проценти за користування товарним кредитом у розмірі 13 086, 58 грн.

Відповідно до п. 7.1. Договору, за порушення строків оплати Відповідачем-1 товару, Позивач нарахував пеню у розмірі 681, 14 грн.

17.04.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (Поручитель) було укладено Договір поруки № 9278-ПОР, предметом якого є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за порушення боржником - Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Росія" його зобов'язань по Договору купівлі-продажу № 9278 від 17.04.2012 р., що включає погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов договору купівлі-продажу; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до договору купівлі-продажу та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами договору купівлі-продажу.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором купівлі-продажу Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідачів 43 290, 78 грн., з яких 28 506, 47 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу, 1 016, 59 грн. індексації, 13 086, 58 грн. процентів за користування товарним кредитом, 681, 14 грн. пені.

В судовому засіданні Позивач пояснив, що 27.12.2012 р., після порушення провадження у справі Відповідач-1 повністю сплатив борг у гривні за видатковими накладними у розмірі 28 506, 47 грн. Враховуючи положення пунктів 4.8., 7.1., 7.2., 7.3. Договору № 9278 від 17.04.2012 р., Відповідач має сплатити Позивачу 14 784, 31 грн., з яких: 1 016, 59 грн. індексації, 13 086, 58 грн. процентів за користування товарним кредитом, 681,14 грн. пені.

Відповідач-2 позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до пункту 4.1 Договору поруки сторонами узгоджено, що у разі порушення зобов'язання Боржником Кредитор має право, на власний вибір, направити Поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання або пред'явити до Поручителя позов.

Пунктом 5.1 Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

За приписом статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 694 ЦК, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Відповідно до п. 14.1.245. ст. 14 Податкового кодексу України, товарний кредит - товари (роботи, послуги), що передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичних чи фізичних осіб на умовах договору, що передбачає відстрочення остаточних розрахунків на визначений строк та під процент. Товарний кредит передбачає передачу права власності на товари (роботи, послуги) покупцеві (замовникові) у момент підписання договору або в момент фізичного отримання товарів (робіт, послуг) таким покупцем (замовником), незалежно від часу погашення заборгованості.

Товарний кредит наданий продавцем покупцю в межах строків, визначених умовами оплати товару у специфікації є строком правомірного користування товарним кредитом.

Частиною 1 ст. 632 ЦК України передбачено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 524 Цивільного кодексу України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 3 ст. 691 Цивільного кодексу України, якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару. Якщо продавець прострочив виконання обов'язку щодо передання товару, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на день передання товару, встановлений у договорі, а якщо такий день не встановлений договором, - на день, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Положення цієї частини про визначення ціни товару застосовуються, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Пунктом 4.8. Договору узгоджено право Позивача на індексацію суми вартості товару (боргу) у гривні у разі зміни (зменшення або збільшення) на 0, 1 % міжбанківського курсу гривні до іноземної валюти - Долара США. У цьому ж пункті Позивач та Відповідач-1 узгодили формулу, згідно якої, має відбуватися розрахунок проіндексованої суми вартості товару (боргу) у гривні, та визначили усі необхідні для цього показники.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі, Відповідач-1 сплатив заборгованість у гривні за видатковими накладними в розмірі 28 506, 47 грн., у зв'язку з чим в цій частині позовних вимог предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Доказів оплати індексації товару через зміну міжбанківського курсу гривні в розмірі 1 016, 59 грн. Відповідачі не надали, у зв'язку з чим є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення солідарно з Відповідачів на користь Позивача індексації товару в розмірі 1 016, 59 грн.

Відповідно до ч. 5. ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Нарахування процентів за користування товарним кредитом передбачено п. 7.2. та 7.3. Договору. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 0, 15 % за кожний день прострочення оплати. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 1 % за кожний день прострочення оплати.

Оскільки прострочення сплати заборгованості має місце, вимога Позивача про стягнення солідарно з Відповідачів процентів за користування товарним кредитом у розмірі 13 086, 58 грн. підлягає задоволенню.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Як встановлено ст. ст. 548-549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Обмеження максимального розміру пені за порушення грошових зобов'язань встановлено спеціальним законом, яким є Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", в преамбулі якого зазначено, що він регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 7.1. Договору, у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікаціях до Договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За викладеного, вимога про стягнення солідарно з Відповідачів пені у розмірі 681, 14 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 14 784, 31 грн., з яких: 1 016, 59 грн. індексації, 13 086, 58 грн. процентів за користування товарним кредитом, 681, 14 грн. пені, в решті позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача-1 на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 75, 77, 80, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" (87354, Донецька область, Амвросіївський район, с. Ульянівське, вул. Леніна, 74; код ЄДРПОУ 30905360), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991):

- 1 016, 59 грн. (одна тисяча шістнадцять грн. 59 коп.) індексації;

- 13 086, 58 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят шість грн. 58 коп.) процентів за користування товарним кредитом;

- 681, 14 грн. (шістсот вісімдесят одна грн. 14 коп.) пені.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" (87354, Донецька область, Амвросіївський район, с. Ульянівське, вул. Леніна, 74; код ЄДРПОУ 30905360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991) 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати накази.

В решті позовних вимог провадження у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписано

18.02.2013 року

Суддя М.М. Боділовська