Рішення № 29442660, 07.02.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

07.02.2013 р. Справа № 2-1857/12 Провадження № 2-1857/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово суддя Логвіна Л.С.,

при секретарі Свєтові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № DN80АМ00000186 від 14.09.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14 140,24 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.09.2014 року. У порушення законодавства України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.04.2012 року має заборгованість - 25 515,45 доларів США , яка складається з наступного: 12 076,82 доларів США - заборгованість за кредитом; 6290,39 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1378,65 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 5 769,59 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 14.09.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу нерухоме майно, а саме автомобіль ГАЗ, модель: 31105 501, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (седан), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 В порушення вимог законодавства України та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконанні боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги з основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю.

Позивач просить суд винести рішення, яким витребувати у позивача автомобіль ГАЗ, модель: 31105 501, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (седан), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль. Звернути стягнення на предмет застави, укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволені позову, додатково пояснив, що відповідач добровільно вже передав автомобіль в заклад ПриватБанку, але без рішення суду ПриватБанк самостійно не може його реалізувати. Автомобіль відповідача знаходиться на стоянці, його товарний вид із-за погодних умов псується, тому вважають в інтересах відповідача автомобіль слід скоріше продати. Просять постановити рішення, яким задовольнити їх вимоги, щоб в подальшому ПриватБанк міг на законних підставах реалізувати автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитом Відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він дійсно отримав кредит в ПриватБанку на покупку автомобіля, та в зв'язку з матеріальними труднощами не зміг своєчасно цей кредит сплачувати, але в рахунок заборгованості за кредит, ним ще 02.12.2011 року, відповідно до копії акту прийому в заклад автомобіля б/н, було передано працівникам ПАТ КБ ПРИВАТБАНК даний автомобіль, адміністративних штрафи по ДАІ він не має, тому вважає вимоги ПриватБанка безпідставні.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що у відповідача ОСОБА_2 автомобіля в наявності не має, він добровільно передав його в ПриватБанк, про що в нього є акт прийому в заклад ПАТ КБ ПриватБанка автомобіля від 02.12.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір № DN80АМ00000186 від 14.09.2007 року, що відображено в п.п. 7.7. зазначеного договору, відповідно до якого Банк зобов'язується надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк з 14.09.2007 року по 13.09.2014 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 18086, 68 дол. (вісімнадцять тисяч вісімдесят шість дол. 68 центів) та відповідач отримав кредит у розмірі 18 086,68 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.09.2014 року, про що відповідач в судовому засіданні не заперечував.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 25.04.2012 року має заборгованість - 25 515,45 доларів США , яка складається з наступного: 12 076,82 доларів США - заборгованість за кредитом; 6290,39 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1378,65 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 5 769,59 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Належне виконання зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту забезпечено договором застави рухомого майна, а саме автомобілем ГАЗ, модель: 31105 501, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (сєдан), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 Згідно договору застави позивач має право звернути стягнення і реалізацію предмету застави у разі не виконання договору кредитування.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не належним чином виконував обов'язки за кредитним договором № DN80АМ00000186 від 14.09.2007 року, оскільки не сплачував суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 2036,13 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN80AM00000186 від 14.09.2007 року в сумі 25515,45 (долар США), що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.04.2012 року складає 203613,29 грн. витребувати у Відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль ГАЗ, модель: 31105 501, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (сєдан), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ГАЗ, модель: 31105 501, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (сєдан), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 31105 501, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (сєдан), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, та надати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всі повноваження, необхідні для здійснення продажу автомобіля ГАЗ, модель: 31105 501, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (сєдан), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 2036 (дві тисячі тридцять шість) гривень 13 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.