Рішення № 29440790, 14.02.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/517/2013 Справа № 2020/13157/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Сідорової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Астра Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 300478036303010 від 18 травня 2012 року, укладеного між сторонами, відповідачу був наданий кредит в розмірі 57420 грн. 00 коп. із строком користування до 18 травня 2017 року під 0,001 % річних та під 0,8 % щомісячної комісії від суми кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти та комісію за його користування. Однак відповідачем належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 01 листопада 2012 року складає 59233 грн. 51 коп.

Відповідно до умов Договору, п.п. 1.1.-1.2 позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 57 420 грн. на строк до 18 травня 2017 року включно зі сплатою 0.001 % річних для споживчих потреб. З метою забезпечення виконання зобов'язань, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави. Предметом застави є автомобіль ВАЗ, модель 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу.

Однак, відповідач не виконує своїх зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами, не сплачує заборгованість за кредитами, проценти за користування кредитами та пеню. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір № 300478036303010, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 57420 грн. із строком користування до 18 травня 2017 року під 0,001 % річних та під 0,8 % щомісячної комісії від суми кредиту (а. с.3-7).

Відповідно до умов Договору, п.п. 1.1.-1.2 позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 57 420 грн. на строк до 18 травня 2017 року включно зі сплатою 0.001 % річних для споживчих потреб.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави. Предметом застави є автомобіль ВАЗ, модель 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу (а.с. 11-12).

Відповідач не виконує своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, не сплачує заборгованість за кредитами, проценти за користування кредитами та пеню.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором у відповідача станом на 01 листопада 2012 р. виникла заборгованість у розмірі 59 233 грн. 51 коп. яка складається з:

- строкової заборгованості за кредитом у розмірі 52 637 грн. 04 коп.;

- строкової заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 0.02 грн.;

- строкової заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 459 грн. 36 коп.;

- простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3551 грн. 95 коп.;

- простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 0.09 грн.;

- простроченої заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1577 грн. 14 коп.;

- пені за прострочення строків поверненя кредиту у розмірі 1007 грн. 91 коп. (а.с.10)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 59 233 грн. 51 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 592 грн. 34 коп., який був сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" (код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором № 300478036303010 від 18 травня 2012 року у розмірі 59 233 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті тридцять три) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" (код ЄДРПОУ 35590956) судові витрати у розмірі 592 (п'ятсот дев'яносто дві) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко