Рішення № 29440681, 19.02.2013, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 1704/606/12

номер провадження 2/558/22/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 лютого 2013 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово судді Олексюк А.О.

при секретарі Хом»як О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору № DNН4КР30690247 від 03.06.2006 року в розмірі 14251,12 грн. та стягнення судових витрат по справі..

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 червня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № DNН4КЗ30690247 від 03.06.2006 року, за яким останній отримав кредит у сумі 2226,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка» «Стандарт») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис його у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Однак, взяті на себе зобов"язання за договором відповідач не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 08.10.2012 року становила 14251,12 грн. та складається з наступного:

- 1518,57 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5086,68 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6491,05 грн.- пеня за несвоєчастність виконання зобов»язань, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 654,82 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки позичальник заборгованість не сплатив, то позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач на розгляд справи не з»явився.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦП К України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач неодноразово не з"явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді /а.с.33, 38/ , заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Відповідно до положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» , з вище викладених підстав позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно).

Так, судом встановлено, що 03 червня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № DNН4КР30690247, за яким останній отримав споживчий кредит у сумі 2226,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2009 року /а.с.4-9/.

Отже строк давності споживчого кредиту, укладеного між ПАТ «КБ Приватбанк» та ОСОБА_1 на момент звернення до суду минув, з цих підстав суд рахує за необхідне в задоволенні позову відмовити, у зв»язку з закінченням строку позовної давності.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 257, 258, 266 ЦК України, п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» та керуючись ст.ст.11, 60, 213, 214, 215 ,217 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору № DNН4КР30690247 від 03.06.2006 року в розмірі 14251,12 (чотирнадцять тисяч двісті п"ятдесят однієї) гривні 12 копійок та судових витрат - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

С У Д Д Я