Ухвала суду № 29440675, 19.02.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1607/1604/2012 Номер провадження 22-ц/786/839/2013 Головуючий у 1-й інстанції Дігтяр М.І. Доповідач Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Чічіля В.А., Хіль Л.М.,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Стеценко Вадима Олексійовича,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ Стеценко В.О., в якій прохали визнати дії державного виконавця по зупиненню виконавчих проваджень неправомірними.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2012 року скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Стеценко Вадима Олексійовича задоволено.

Визнано рішення державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Стеценка Вадима Олексійовича неправомірними та скасовано постанови від 31 травня 2012 року про зупинення виконавчого провадження № 32490686, № 32487692, № 32487278 та зобов'язано Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції усунути порушення та поновити виконавчі провадження за виконавчими листами:

№ 2-362/11 від 28.04.2012 року на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.2012 року у цивільній справі № 2-362/11 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1, 510 грн. - відшкодування матеріальної шкоди, 159 570 грн. - відшкодування моральної шкоди, 2812,80 грн. - витрати на проведення судово-психологічної експертизи, 2000 грн. - витрати на правову допомогу, всього підлягає стягненню 164 892, 80 грн.;

№ 2-362/11 від 28.04.2012 року на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.2012 року у цивільній справі № 2-362/11 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_2 155 520 грн. - відшкодування моральної шкоди, 2812,80 грн. - витрати на проведення судово-психологічної експертизи, 2000 грн. - витрати на правову допомогу, всього підлягає стягненню 160 332, 80 грн.;

№ 2-362/11 від 28.04.2012 року на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.2012 року у цивільній справі № 2-362/11 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_3 159 570 грн. - відшкодування моральної шкоди, 2812,80 грн. - витрати на проведення судово-психологічної експертизи, 2000 грн. - витрати на правову допомогу, всього підлягає стягненню 164 382, 80 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ «Полтаваобленерго» оскаржило її в апеляційному порядку, прохає ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2012 року скасувати, як постановлену з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається та судом першої інстанції вірно встановлено, що Зіньківським районним судом 28 квітня 2012 року видано три виконавчих листи, на виконання рішення цього суду від 28 лютого 2012 року у справі № 2-362/11, про стягнення з ПАТ «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 - матеріальної шкоди - 510 грн., моральної шкоди - 159 570,00 грн., витрати на проведення судово-психологічної експертизи - 2812,80 грн., витрати на правову допомогу - 2000 грн., а всього 164 892,80 грн. ; ОСОБА_2 - моральної шкоди - 155 520,00 грн., витрати на проведення судово-психологічної експертизи - 2812,80 грн., витрати на правову допомогу - 2000 грн., а всього160 332,80 грн., ОСОБА_3 - моральної шкоди - 159 570,00 грн., витрати на проведення судово-психологічної експертизи - 2812,80 грн., витрати на правову допомогу - 2000 грн., а всього 164 382, 80 грн.

08.05.2012 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ Стеценком В.О. відкриті три виконавчі провадження на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-362/11: постанова ВП № 32490686 стягувач ОСОБА_1, постанова ВП № 32487692 стягувач ОСОБА_2, постанова ВП № 32487278 стягувач ОСОБА_3

31 травня 2012 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ Стеценком В.О. були винесені постанови про зупинення виконавчих проваджень у зв'язку з внесенням ПАТ «Полтаваобленерго» до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»: постанова від 31 травня 2012 року про зупинення виконавчого провадження № 32490686 відносно ОСОБА_1, постанова від 31 травня 2012 року про зупинення виконавчого провадження № 32487692 відносно ОСОБА_2, постанова від 31 травня 2012 року про зупинення виконавчого провадження № 32487278 відносно ОСОБА_3

За положеннями п. 15 ч. 1 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Разом з тим, у ч. 2 ст. 2 Закону передбачено, що його дія поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Пунктом 1.3 статті 1 вказаного Закону до учасників розрахунків віднесено: підприємства паливно-енергетичного комплексу, суб'єктів господарської діяльності, розпорядників коштів державного та місцевих бюджетів, державні цільові фонди, Державний комітет України з державного матеріального резерву, правонаступників ліквідованих фондів, що були передбачені законодавством , розпорядників цільового галузевого фонду створення ядерно-паливного циклу Міністерства палива та енергетики України, які мають дебіторську або кредиторську заборгованість та здійснюють заходи щодо її погашення на умовах, визначених цим Законом.

Таким чином, п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає застосуванню з урахуванням положень Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», який визначає коло осіб, на яких поширюється його дія, а також передумови його застосування, тобто дані норми не поширюються на правовідносини, в яких однією зі сторін є фізична особа - стягувач.

У зв'язку з цим, доводи апеляційної скарги в частині невірного застосування судом першої інстанції норм ст. 37 ч. 1 п. 15, ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 3.7 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» є неспроможними.

Доводи апеляційної скарги в частині не сплати заявниками при зверненні до суду судового збору є необґрунтованими, оскільки у відповідності до вимог ст. 388 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються

судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відповідність ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2012 року нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без змін.

Доводи апеляційної скарги ПАТ «Полтаваобленерго» не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому вона задоволенню не підлягає.

В той же час, в мотивувальній частині ухвали, при зазначенні закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу помилково зазначені ст. 217 ЦПК України, ст. ст. 546, 606 ЦК України, які не регулюють дані правовідносини, а тому їх необхідно виключити з ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 303, ст. 307 ч. 2 п. 1, ст. 312 ч.1 п. 1, ст. 314, ст. 315 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - відхилити.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2012 року - залишити без змін.

Виключити з мотивувальної частини ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2012 року посилання на вимоги ст. 217 ЦПК України, ст. ст. 546, 606 ЦК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ О.Ю. Кузнєцова

Судді: /підпис/ В.А. Чічіль

/підпис/ Л.М. Хіль

Копія

Згідно: суддя апеляційного суду

Полтавської області О.Ю. Кузнєцова