Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 703/4249/12
Номер рядка звіту 26
О К Р Е МА У Х В А Л А
м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Оприск З.Л., при секретарях - Лемак А.М., Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судові засідання по даній справі призначались неодноразово. Судові повістки було направлено рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресами АДРЕСА_1, АДРЕСА_2. Розгляд справи неодноразово відкладався з огляду на відсутність відомостей про вручення судової повістки.
Відповідно до ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до п.92 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 (надалі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку. Пунктом 91 Правил визначено, що підлягають доставці додому адресату рекомендовані поштові картки, листи, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Відповідно до п.99 Правил Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Відповідно до п.116 Правил, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
Всупереч вимогам вищезазначених нормативно-правових актів працівниками підприємства "Укрпошта" судові повістки, направлені на адреси відповідача ОСОБА_1 не були вручені належним чином, повідомлення про вручення судових повісток до суду своєчасно не повернуті, що привело до неодноразового відкладення судового розгляду справи, потягло за собою додаткові витрати державних коштів, порушення конституційних прав громадян на швидкий та справедливий розгляд справи в суді та завдало шкоди як авторитету суду, так і авторитету органів державної влади в цілому.
В зв'язку з цим та з метою недопущення в подальшому порушень закону суд вважає необхідним повідомити керівництво Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про порушення вимог нормативних актів працівниками підприємства "Укрпошта" при доставці судових повісток по цивільній справі №703/4229/12 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1
З огляду на вищевикладене cуд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу і направити її генеральному директору Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".
Керуючись ст. 211 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Повідомити про вище наведене директора Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».
Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий: З. Л. Оприск
Судове рішення № 29439764, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/4249/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: