Ухвала суду № 29437353, 20.02.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

6/251/71/13

251/1294/13-ц

УХВАЛА

20.02.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Поповій М.Ю.

за участі державного виконавця Архінос Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 17 липня 2009 року у цивільній справі № 2-1108-09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - позовні вимоги задоволено. Зокрема суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 55595 гривень, відсотків в сумі 6614 гривень 42 копійки, сплачений за подачу позову судовий збір в сумі 622 гривні 9 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього стягнуто 62 861 (шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят одну) гривню 51 копійку. Рішення суду набрало законної сили.

За рішенням суду видано виконавчий лист та Калінінським відділом ДВС Горлівського міського управління юстиції 19.11.2009 року відкрито виконавче провадження № 15920209 про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Донгорбанк».

У лютому 2013 року до суду звернувся ПАТ «Перший Український міжнародний банк» із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що згідно п.1.1 Статуту ПАТ «Перший Український міжнародний банк» від 18.11.2011 року правонаступником всіх прав і зобов'язань ПАТ «Донгорбанк» є ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

У судовому засіданні державний виконавець Архінос Д.А. не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника - ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд оголосивши заяву ПАТ «Перший Український міжнародний банк», вислухавши думку державного виконавця, вивчивши матеріали цивільної справи №2-1108-09 вважає, що заява ПАТ «Перший Український міжнародний банк» підлягає задоволенню.

Згідно п.1.1 Статуту ПАТ «Перший Український міжнародний банк» від 18.11.2011 року правонаступником всіх прав і зобов'язань ПАТ «Донгорбанк» є ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в результаті реорганізації ПАТ «Донгорбанк» шляхом приєднання.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин у виконавчому провадженні № 15920209 про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Донгорбанк», необхідно замінити стягувача з ЗАТ «Донгорбанк» на ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 15920209 про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» за рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 1 серпня 2011 року у цивільній справі № 2-1108-09 стягувача - Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» на Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул.Університетьська, 2а, ЄДРПОУ 14282829).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Мітьков М.В.