Рішення № 29436447, 18.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.13р. Справа № 8/904/145/2013

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 38 054,23 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С. - юрисконсульт (дов. № 2749-О від 05.09.12р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 38 054,23 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 9 512,22 грн. - заборгованість за кредитом, 17 178,13 грн. - проценти за користування кредитом, 11 363,88 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором банківського рахунку № DDNMOT від 10.04.2008 року, в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів та сплати процентів.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 року між Приватним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк", далі - Банк, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, далі - Клієнт, було укладено договір банківського рахунку № DDNMOT, згідно п. 1.1. договору, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору.

За договором банківського рахунку Банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком у порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.2. договору).

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку Клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Нарахування відсотків на залишки вільних коштів на рахунку Клієнта (розміри, порядок оплати та строки) здійснюються згідно з тарифами Банку, зазначеними у додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.3. договору).

Пунктом 6.1. договору встановлено, що договір укладений на невизначений строк, набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і припиняє свою дію відповідно до умов цього договору та чинного законодавства.

10.04.2008 року до договору банківського рахунку № DDNMOT від 10.04.08р. було укладено додаток № 7 Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (надалі - Кредитний договір).

Згідно п. 1.1. кредитного договору, Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта на підставі анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок (додаток 8 до цього договору), що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта НОМЕР_2, відкритому в Банку (далі - картрахунок), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього додатка, шляхом дебетування картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплати відсотків та винагороди в обговорені цим додатком до договору терміни. У разі надходження в Банк:

- розрахункових документів на примусове списання коштів з карткового рахунку;

- рішення (розпорядження) про припинення видаткових операцій за картковим рахунком від органу, що має відповідні повноваження для прийняття цього рішення (розпорядження);

- накладення арешту на картковий рахунок Банк припиняє здійснювати обслуговування на цілі, визначені п. 4.2 додатка 6 до цього договору. Зобов'язання Банку за овердрафтовим обслуговуванням Клієнта за картковим рахунком і наданням кредиту відновлюються після виконання Банком у кожному із зазначених вище випадків функцій, покладених на нього чинним законодавством України, що регулює здійснення розрахунків у національній та іноземній валютах. Подальші взаємини сторін регулюються додатково.

Пунктами 1.5., 1.6. кредитного договору встановлено, що клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно п.п. 3.1, 3.2., 3.3. цього додатка до договору. Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п. 1.4. цього додатка до договору.

За користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку Клієнта після закриття банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього додатка до договору (п. 3.1. договору).

Відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту, передбачених цим додатком до договору, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.2. договору).

Пунктом 3.3. кредитного договору передбачено, що сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідна з пп. 3,1, 3.2 цього додатка до договору, здійснюється в порядку, визначеному в пп. 1.11, 2.3 цього додатка до договору. Відсотки, не сплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими. Сплата відсотків може бути здійснена Клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Згідно п. 3.10. договору, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щодня, починаючи з дати утворення на картковому рахунку дебетового сальдо на момент закриття банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. Нарахування відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал розрахунку відсотків не включається.

У випадку, якщо дата погашення кредиту і/чи сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно із цим додатком до договору припадає на вихідний чи святковий день, зазначені платежі повинні бути виконані в банківський день, що передує вихідному чи святковому дню (п. 3.11. договору).

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору № DDNMOT від 10.04.08р. та додатку № 7 до нього, відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 07.05.2009р.

Позивач зазначає, що зобов'язання за вказаним кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме, не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленні договором строки.

Таким чином, станом на 17.10.12р. у відповідача перед позивачем за кредитним договором утворилась заборгованість у сумі 9 512,22 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 17 178,13 грн.

09.10.12р. позивач направив відповідачу претензію № 80506DNP0O054, в якій просить негайно погасити прострочену заборгованість в повному обсязі за реквізитами, встановленими умовами Кредитного договору. В разі незадоволення цієї претензії Банк буде змушений примусово стягнути заборгованість за кредитним договором в порядку передбаченому законодавством України (претензія та докази її відправлення додаються до позовної заяви).

Вимога позивача, що була пред'явлена відповідачу щодо виконання зобов'язання, залишена без відповіді та задоволення.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість із простроченого кредиту у сумі 9 512,22 грн. та 17 178,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6 - 7).

Доказів виконання по оплаті за договором № DDNMOT від 10.04.08р. та додатку № 7 до нього у сумі 9 512,22 грн. та 17 178,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України в імперативному порядку встановлено, що зобов'язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строком (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до норм ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 9 512,22 грн. та стягнення заборгованості за процентами по користуванню кредитом у розмірі 17 178,13 грн.

Згідно п. 5.1. кредитного договору, у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених пп. 1.5,1.9,1.12.1, 3.1,3,2, 3.3; термінів повернення кредитуй інших витрат, передбачених пп. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4, винагороди, передбаченої пп. 1.10,3,4,3.5, 3.6 цього додатка до договору Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла о період, за який виплачується пеня.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору в частині здійснення оплати відсотків за кредитне обслуговування та своєчасного повернення суми кредиту у відповідності до п. 5.1. кредитного договору позивачем була нарахована відповідачу пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 11 363,88 грн., згідно розрахунку, який доданий до позовної заяви (а.с. 6 - 7).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що пеня розрахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню у сумі 11 363,88 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі слід покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; рах. № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 9 512 (дев'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 22 коп. основного боргу, 17 178 (сімнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 13 коп. проценти за користування кредитом, 11 363 (одинадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 88 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін

Повне рішення складено 19.02.13р.