Ухвала суду № 29435567, 18.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №22ц-775/1469/2013р. Головуючий у 1 інстанції Моцний О.С.

Доповідач: Гусєв В.В.

У Х В А Л А

про повернення цивільної справи до суду для належного оформлення

18 січня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Гусєв В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2012 року, якою позовну заяву повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та та передати справу на новий розгляд.

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усуненя недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій ст.297 як про підстави для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що справа неналежно оформлена, в матеріалах справи відсутні документи, перелік яких зазначено в додатках позовної заяви, а саме: копія паспорту позивача, копія паспорту відповідачки, копія свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, копія рішення суду про встановлення розміру аліментів.

При таких обставинах, апеляційний суд не має можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2012 року,тому справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме для долучення вищевказаних документів, які були повернуті позивачу(а.с.4).

У зв'язку з викладеним, справа вважається неналежно оформленою та підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Селидівського міського суду Донецької області для належного оформлення в строк до 21 лютого 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гусєв В.В.