Рішення № 29435383, 19.02.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.2010/ 5985/12

н.п.2/619/306/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - - Жорняк О.М.

при секретарі - - Веріженко А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 4456 ( чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість) гривень, 83 копійки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 001-20976-130208.

Відповідно до укладеного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку і здійснює обслуговування держателя картки на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_3 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 06.08.2012 року має прострочену заборгованість на загальну 4456 ( чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість) гривень, 83 копійки, яка складається з: тіло кредиту- 1486,07 гривень, прострочене тіло кредиту-0,00 гривень, заборгованість за відсотками -1132,77 гривень, заборгованість за комісіями - 1837,99 гривень, пеня -255,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2008 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк»» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 001-20976-130208.

Відповідно до укладеного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку і здійснює обслуговування держателя картки на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 06.08.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму - 4456 ( чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість) гривень, 83 копійки, яка складається з: тіло кредиту- 1486,07 гривень, прострочене тіло кредиту-0,00 гривень, заборгованість за відсотками -1132,77 гривень, заборгованість за комісіями - 1837,99 гривень, пеня -255,00 гривень.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.

Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст.526, 530 610, 611, 612, 625, 653, 1046 - 1056 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», розрахунковий рахунок № 26256902108508, МФО 380236, код ЄДРПОУ- 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-20976-130208 від 13.02.2008 року гроші в сумі 4456 ( чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість) гривень, 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 214( двісті чотирнадцять) гривень, 60 копійок, на користь ПАТ «Дельта Банк», на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ- 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жорняк О.М.