Рішення № 29426346, 19.02.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
19.02.2013
Номер справи
2010/6493/12
Номер документу
29426346
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

н.с.2010/ 6493/12

н.п.2/619/355/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - - Жорняк О.М.

при секретарі - - Веріженко А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ « Кредекс Фінанс» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 42 350, 58 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09.06.2006 року між ВАТ «Кредобанк » ( правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Ф1778/06-06.

Відповідно до укладеного договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 55150 ,00 (п'ятдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят) гривень зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 01.06.2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості , згідно умов кредитного договору.

06 жовтня 2010 року ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Ф1778/06-06 від 09 червня 2006 року, що був укладений між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 Таким чином ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_4

В порушення умов договору боржник ОСОБА_3 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 01.10.2010 року відповідно до договору відступлення права вимоги від 06.10.2010 року, відповідач має прострочену заборгованість по кредиту в сумі - 28649 ( двадцять вісім тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 21 копійку, з яких: заборгованість по кредиту - 26699,47 гривень; несплачені проценти - 1629,86 гривень; несплачені комісії -319,88 гривень.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору за невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, позичальник крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 цього договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Таким чином, загальна сума пені за договором складає -10313 (десять тисяч триста тринадцять) гривень 71 копійку.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже сума 3% річних складає - 1726,02 гривень, а сума інфляційного збільшення суми боргу становить - 1661,65 гривень.

З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь - 42 350 ( сорок дві тисячі триста п'ятдесят) гривень 58 копійок, з яких: 28649, 21 гривень -заборгованість по кредитному договору; 1726,02 гривень -3% річних; 10313,71 гривень - пеня за невиконання взятих зобов'язань; 1661,65 гривень -інфляційне збільшення суми боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2006 року між ВАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Ф1778/06-06.

Відповідно до укладеного договору банк надав відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 55150 ,00 (п'ятдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят) гривень зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 01.06.2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості , згідно умов кредитного договору.

06 жовтня 2010 року ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Ф1778/06-06 від 09 червня 2006 року, що був укладений між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 Таким чином ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_4

В порушення умов договору боржник ОСОБА_3 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 01.10.2010 року відповідно до договору відступлення права вимоги від 06.10.2010 року, відповідач має прострочену заборгованість по кредиту в сумі - 28649 ( двадцять вісім тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 21 копійку, з яких: заборгованість по кредиту - 26699,47 гривень; несплачені проценти - 1629,86 гривень; несплачені комісії -319,88 гривень.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору за невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, позичальник крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 цього договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Таким чином, загальна сума пені за договором складає -10313 (десять тисяч триста тринадцять) гривень 71 копійку.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже сума 3% річних складає - 1726,02 гривень, а сума інфляційного збільшення суми боргу складає - 1661,65 гривень.

З урахуванням вищезазначеного позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь - 42 350 ( сорок дві тисячі триста п'ятдесят) гривень 58 копійок, з яких: 28649, 21 гривень -заборгованість по кредитному договору; 1726,02 гривень -3% річних; 10313,71 гривень - пеня за невиконання взятих зобов'язань; 1661,65 гривень -інфляційне збільшення суми боргу.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» в частині стягнення заборгованності за кредитом таким, що підлягає задоволенню .

Разом з тим з урахуванням сумми заборгованості по кредитному договору, відповідно до вимог ст.551 ЦК України, суд вважає за можливим зменшити розмір неустойки- пені за несвоєчасне погашення кредиту до 4500 ( чотири тисячі п'ятсот) гривень.

Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 423 (чотириста двадцять три) гривні 51 копійку, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.

На підставі ст. ст.526, 530,534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код ЄДРПОУ 36799749 загальну суму 36960 (тридцять шість тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 39 копійок, з яких: 28649, 21 гривень -заборгованість по кредитному договору; 1726,02 гривень -3% річних; 4500,00 гривень - пеня за невиконання взятих зобов'язань; 1661,65 гривень -інфляційне збільшення суми боргу; 423,51 гривень-судовий збір.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жорняк О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29426346 ?

Документ № 29426346 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29426346 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29426346 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29426346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29426346, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 29426346, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 29426346 відноситься до справи № 2010/6493/12

Це рішення відноситься до справи № 2010/6493/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29424203
Наступний документ : 29435383