Вирок № 29435064, 18.02.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/121/13- к

Провадження № 1-кп/451/9/13

ВИРОК

іменем України

18 лютого 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Семенишин О.З.

секретаря Табен Л.В.

з участю прокурора Ватраля Р.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження № 1кп-9/13 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Алуксне Алуксненського району, Латвія, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2012 року ОСОБА_1, приблизно о 10 годині, тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_3, що в с.Бабичі, Радехівського району, Львівської області і знаходячись в приміщенні житлового будинку, з метою скоєння крадіжки, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, підійшов до дерев»яної шафи кімнати, де із внутрішньої кишені чоловічої куртки, таємно та з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошей в сумі 3200 гривень та 600 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 4866 гривень і належить останньому, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 8066 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред»явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він зареєстрований в с.Новий Яричів Кам»янка-Бузького району Львівської області, будинок в якому він проживає згорів, його мати трагічно загинула, він залишився без постійного місця проживання. Також пояснив, що він тимчасово проживав із сім»єю ОСОБА_3, бачив де знаходяться їх гроші та як ОСОБА_3 виймав їх із кишені куртки, яка знаходилася в шафі. Так, 27 листопада 2012 року, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, підійшов до дерев»яної шафи кімнати, де із внутрішньої кишені чоловічої куртки, вийняв гроші в сумі 4200 гривень та 600 доларів США з яких вчинив крадіжку грошей в сумі 3200 гривень та 600 доларів США, а 1000 гривень залишив в куртці, після чого закривши вхідні двері на навісний замок з місця події зник.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з»ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує йому з»явлення із зізнанням, визнання своєї вини та щире каяття.

Обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, що злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який є інвалідом ІІІ групи, сиротою, раніше не судимий.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та призначити покарання в межах санкції обвинувачення.

Цивільний позов не пред»являвся, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити та встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 особисте зобов»язання, залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (отримувач платежу - ГУДКСУ у Львівській області, р/р 31259272210042, код отримувача 25575150, МФО 825014) - 392 гривень вартості проведеної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.