Ухвала суду № 29427794, 30.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" січня 2013 р.Справа № 922/080/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів; 3-я особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вовчанська районна державна адміністрація, м. Вовчанськ; 3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Старосалтівська селищна рада, смт. Старий Салтів; 3-я особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Вовчаньке лісове господарство", м. Вовчанськ; 3-я особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Харківській області, м.Харків; 3-я особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лісові озера", с. Бабаї ; 3-я особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю " Агенція з відновлення платоспроможності", м.Харків; 3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус ХМНО Ємець Іван Олександрович, м.Харків. про зобов'язання звільнити земельну ділянку за участю представників сторін:

позивача - Оршанський Ю.Р. за паспортом МН 659335 від 26.05.2004 р.

3-ої особи 1 на стороні позивача - не з"явився;

3-ої особи 2 на стороні позивача - Леонець О.С. за довіреністю б/н від 29.01.2013 р.

3-ої особи 3 на стороні позивача - не з"явився;

3-ої особи 4 на стороні позивача - Сосіна І.О. за довіреністю № 108/01-21/08-16 від 16.01.2012 р.

3-ої особи 5 на стороні позивача - Ремінний В.І. за довіреністю № 9462 від 28.12.2012 р.

відповідача - Тоцька К.М. за довіреністю б/н від 17.01.2013 р.

3-ої особи 1 на стороні відповідача - не з"явився;

3-ої особи 2 на стороні відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013р. позивач - ПП "Монтаж Електро" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "База відпочинку "Лісові озера". У позовній заяві позивач просить суд зобов"язати ТОВ "База відпочинку "Лісові озера" у двохтижневий термін звільнити законно довгостроково орендовану ПП "Монтаж Електро" земельну ділянку 81 кварталу Старосалтівського лісництва ДП "Вовчанський лісгосп". В обґрунтування позовних вимог посилається на ч.1 ст.377, п.1 ст.638 Цивільного кодексу України, ст.88, ст.89 Водного кодексу України.

Позивач в судовому засіданні, призначеному на 30.01.2013 р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав документи (вх.№ 3189), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Третя особа 1 на стороні позивача (Вовчанська районна державна адміністрація) правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надала заяву (вх.№ 3630), в якій визнає позовну заяву, проти її задоволення не заперечує та просить суд розглядати справу за відсутності представника Вовчанської районної державної адміністрації.

Третя особа 2 на стороні позивача (Старосалтівська селищна рада) в судовому засіданні надає письмове пояснення по справі (вх.№ 3628), в якому проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Третя особа 3 на стороні позивача (Державне підприємство "Вовчаньке лісове господарство") правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа 4 на стороні позивача (Державна екологічна інспекція у Харківській області) в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надала документи (вх.№ 3425), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Третя особа 5 на стороні позивача (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) в судовому засіданні пояснень щодо суті спору не надала, проте через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надала клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 3625) з метою виконання вимог ухвали суду в повному обсязі.

Відповідач через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав клопотання (вх.№ 3482) про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, та підтримує раніше подане клопотання (вх.№ 3482) про відкладення розгляду справи.

Третя особа 1 на стороні відповідача та третя особа 2 на стороні відповідача в призначене на 30.01.2013 р. судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини нез"явлення суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку третьої особи 1 на стороні позивача, третьої особи 3 на стороні позивача, третьої особи 1 на стороні відповідача та третьої особи 2 на стороні відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи 4 на стороні позивача, третьої особи 5 на стороні позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2013 р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.справа № 922/080/13-г