Ухвала суду № 29427782, 19.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.13 Справа № 5021/1143/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Прима», м. Суми

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»

державного агентства резерву України, м. Охтирка

про стягнення 232 354 грн. 08 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: Дігтярь Л.А.

Від відповідача: Литвин О.В. (довіреність № 1833 від 26.12.2012 р.)

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 232 354 грн. 08 коп. збитків, відповідно до договору складського зберігання № 30-11, укладеного між сторонами 13.09.2011 р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2013 р. за клопотанням відповідача була призначена товарознавча експертиза, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено на час її проведення.

05.02.2013 року до господарського суду Сумської області надійшов лист від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса, в якому судовий експерт просить надати додаткові матеріали (вихідні дані), необхідні для проведення експертизи № 508.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2013 р. було поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представники сторін пояснили, що у них відсутні відомості щодо наявності підприємств (не менш як три), які спеціалізуються на продажу, закупівлі насіння соняшнику на дату оцінки (22.06.2012 р., 02.08.2012 р.) на ринку м. Охтирка Сумської області, необхідні судовому експерту, тому не заперечують проти визначення ринкової вартості насіння за цінами на ринку України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скорегування питання, яке поставлене на вирішення судовому експерту, виклавши його в наступній редакції:

1. Яка вартість однієї тони насіння соняшника некласного урожаю 2011 року загальною кількістю 50,303 тон станом на 22.06.2012 року (на час отримання відповідачем вимоги про повернення майна за договором зберігання) та станом на 02.08.2012 року (на час звернення позивача з даним позовом до суду) за цінами на ринку України?

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У призначеній по даній справі товарознавчій експертизі, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8а), скорегувати питання, поставлене на вирішення судовому експерту, виклавши його в наступній редакції:

- Яка вартість однієї тони насіння соняшника некласного урожаю 2011 року загальною кількістю 50,303 тон станом на 22.06.2012 року (на час отримання відповідачем вимоги про повернення майна за договором зберігання) та станом на 02.08.2012 року (на час звернення позивача з даним позовом до суду) за цінами на ринку України?

2. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надавати йому всі необхідні документи.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покдадених на нього обов'язків у суді, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

4. Провадження у справі № 5021/1143/12 зупинити до закінчення проведення експертизи.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА