Ухвала суду № 29427678, 18.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.02.13 р. Справа № 905/552/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Ярошенко І.С. - довіреність від 29.01.2013р. № 291,

від відповідача - не явився,

за позовом - Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» м. Маріуполь

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь

про стягнення 8173,60грн. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Суть спору.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 8173,60грн. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2008р. по 01.12.2012р.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір № 138/08 на відшкодування витрат, пов'язаних з експлуатацією і обслуговуванням домоволодіння (будови), яка знаходиться в комунальній власності м. Маріуполя від 01.03.2008р., рахунки № 530 від 03.05.2012р. за період з березня 2008р. по травень 2012р. на суму 7219,30грн., № 659 від 01.06.2012р. за період з березня 2008р. по червень 2012р. на суму 7378,35грн., які разом з претензіями з вимогою оплатити борг направлені відповідачу, рахунок № 1496 від 02.11.2012р. за період з березня 2008р. по листопад 2012р. на суму 8173,60грн.

13.02.2013р. через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь надійшла заява, в якій він надає докази оплати заявленої позивачем заборгованості, та просить суд розглянути справу по суті за його відсутністю, про що свідчать надані ним платіжні доручення.

18.02.2013р. позивачем надана заява суду про припинення провадження по справі у зв»язку з відсутністю спору. В обгрунтування заявленої вимоги, позивач надав копії акту звіряння сторін по заборгованості та платіжних доручень № 145 на суму 3700,00грн., № @2РL029081 на суму 4018,20грн. від 04.02.2013р. і платіжний реєстр від 08.02.2013р. на суму 250,00грн.

При дослідженні матеріалів справи, заяв сторін про припинення провадження по справі, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

встановив:

Предметом заявленого позивачем позивачу є стягнення з відповідача заборгованості за послуги по утриманню будинку № 87 «А» та прибудинкової території в АДРЕСА_2, площею 230,5 кв. м., які надані позивачем на підставі договору № 138/08 на відшкодування витрат, пов'язаних з експлуатацією і обслуговуванням домоволодіння (будови), яка знаходиться в комунальній власності м. Маріуполя від 01.03.2008р. за період з 01.03.2008р. по 01.12.2012р.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду на підставі статті 81 ГПК господарський суд бере до уваги, що застосування пункту 1-1 цієї статті можливо, зокрема, у таких випадках:

а) припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

б) спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

У відповідності з вимогами абзацу першого статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, позивачем в обґрунтування відсутності спору на час його вирішення в суді, повинно бути надано докази виникнення у відповідача заборгованості за невиконання ним договору № 138/08 на відшкодування витрат, пов'язаних з експлуатацією і обслуговуванням домоволодіння (будови), яка знаходиться в комунальній власності м. Маріуполя від 01.03.2008р. за період з 01.03.2008р. по 01.12.2012р., обґрунтувати суму заявлену до стягнення і як слідство - докази перерахування відповідачем боргу в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр» є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач на підставі договору купівлі-продажу є власником нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_2.

Господарським судом встановлено, що 01.03.2008р. сторонами підписаний договір № 138/08 на відшкодування витрат, пов'язаних з експлуатацією і обслуговуванням домоволодіння (будови), яка знаходиться в комунальній власності м. Маріуполя, відповідно до якого підприємство (позивач) забезпечує технічне обслуговування конструктивних елементів і технічного обладнання, санітарне обслуговування допоміжних приміщень будинку АДРЕСА_2 і прибудинкової території, а власник (відповідач) протягом 3-х днів після пред'явлення рахунку оплачує підприємству експлуатаційні витрати пропорційно займаної площі і ставки експлуатаційних витрат, які встановлюються централізовано рішенням виконкому м. Маріуполя в розмірі 0,60грн. за 1 кв. м. Договір відповідно до п. 4.1 діє з 01.03.2008р. до 01.03.2010р. При відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору до закінчення його строку, він вважається продовженим на той же строк і на тих же умовах (п. 4.3 договору).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що позивачем послуги з утримання будинку та прибудинкової території надані належним чином, про що свідчить акт звіряння взаємних дії відповідно договору за період з 01.01.2008року по 01.01.2012р. за станом на 01 грудня 2012р. а інших документів.

Предметом спору є стягнення заборгованості, яка виникла у відповідача за період п»яти років.

У відповідності до змісту статті 256 Цивільного кодексу України позовною давністю є певний період часу, протягом якого уповноважена особа може удатися до заходів юрисдикційної форми захисту свого порушеного права або інтересу.

Строки позовної давності поділяються на загальний та спеціальні. Загальний строк позовної давності, закріплений статтею 257 Цивільного кодексу України і встановлюється тривалістю у три роки. За загальним правилом даний строк застосовується до захисту всіх цивільних прав незалежно від статусу уповноваженого суб»єкта та характеру спірних правовідносин. Відповідно до частини четвертої ст. 267 ЦК України сплив строку позовної давності є самостійною підставою для відмови в позові незалежно від того, чи дійсно права позивача порушені. Між тим, відмова у задоволені позовних вимог можлива лише за наявності двох умов: по-перше, про застосування позовної давності одна із сторін справи повинна зробити відповідну заяву, а по-друге, причини такого пропуску повинні бути визнанні судом поважними. У противному випадку порушене право підлягає захисту.

Оскільки жодна сторона не надала суду заяву про застосування позовної давності, господарський суд вирішує цей спір без вказівок на статтю 257 Цивільного кодексу.

Сторонами надано в підтвердження сплати заборгованості платіжні доручення № 145 на суму 3700,00грн., № @2РL029081 на суму 4018,20грн. від 04.02.2013р. і платіжний реєстр від 08.02.2013р. на суму 250,00грн. Саме цей факт надає право позивачу визнати борг сплаченим у зв»язку з чим він просить суд припинити провадження.

Враховуючи, що позивач просить суд припинити провадження по справі за відсутністю спору, а відповідачем в добровільному порядку було погашено заборгованість перед позивачем в розмірі 7968,20грн., тобто не на всю суму, яка визнана у позовної заяви до стягнення і це є його правом, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву позивача і провадження у справі відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України припинити.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість після подання позивачем позовної заяви до господарського суду, судовий збір покладається на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі ст.ст.75, 49, п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» м. Маріуполь про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь 8173,60грн. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь - АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» м. Маріуполь - 87548,вул.. Зелінського, 17 ОКПО 32164135 судовий збір в розмірі судового збору. 1720,50грн.

Суддя Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений та підписаний 18.02.2013року, може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України. .