Постанова № 29427601, 13.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р.Справа № 5017/1874/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лавриненко Л.В.,

суддів Картере В. І., Пироговського В. Т.,

секретар судового засідання Райлян І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2012 р.

по справі № 5017/1874/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" м. Одеса

про стягнення 60 518,48 грн.,-

за участю представників:

від позивача: Морозова В. В. - за довір.

від відповідача: Качур Л. П. - за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2013 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2012 р. по справі № 5017/1874/2012.

Учасники процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання господарського суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, визначеного ст. 102 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" м. Одеса про стягнення витрат, понесених у зв"язку з організацією та проведенням позачергових зборів акціонерів в сумі 60 518,84 грн., скликаних на вимогу відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що у зв"язку з отриманням вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" м. Одеса, який є власником 23,93 % акцій Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя, про скликання позачергових загальних зборів акціонерів, ним були здійснені заходи, спрямовані на підготовку, організацію та проведення загальних зборів акціонерів, призначених на 08.06.2012 р. Витрати, понесені позивачем під час здійснення цих заходів, склали 60 518,84 грн.

В подальшому Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя зменшило ціну позову до 56 196 грн., з яких:

490 грн. - витрати по сплаті вартості публікації оголошення в офіційному виданні Національної комісії цінних паперів та фондового ринку, 4 240 грн. - витрати на придбання поштових марок, 1 466 грн. - витрати на виготовлення бюлетенів, 50 000 грн. - витрати з оплати послуг незалежного оцінювача за здійснення оцінки акцій Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя на день, що передує дню опублікування повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.12.2012 р. по справі № 5017/1874/2012 (судді Невінгловська Ю. М., Малярчук І. А., Погребна К. Ф.) позов Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя задоволено в частині стягнення 490 грн. - витрат по сплаті вартості публікації оголошення в офіційному виданні Національної комісії цінних паперів та фондового ринку, в іншій частині позову відмовлено.

Відмовляючи Публічному акціонерному товариству "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя у задоволенні позову в частині стягнення 5 706 грн. (витрати на придбання поштових марок в сумі 4 240 грн. та витрат на виготовлення бюлетенів в сумі 1 466 грн.), місцевий господарський суд виходив з того, що відповідні витрати не є документально обґрунтованими та не підтверджені належними засобами доказування.

Стосовно витрат на оплату послуг незалежного оцінювача за здійснення оцінки акцій Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя в сумі 50 000 грн. суд першої інстанції зазначив, що позивачем не надано належних доказів того, що ці витрати пов"язані з організацією та проведенням загальних зборів акціонерів та були дійсно необхідними.

Задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя в частині стягнення з відповідача 490 грн. (витрат по сплаті вартості публікації оголошення в офіційному виданні Національної комісії цінних паперів та фондового ринку) місцевий господарський суд обґрунтував наявністю в матеріалах справи документів, які підтверджують фактичне здійснення позивачем цих витрат, та наявністю зв`язку між понесеними витратами та загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя, які відбулись 08.06.2012 р.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Одеської області від 12.12.2012 р. по справі № 5017/1874/2012, Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій наполягає на його скасуванні в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" м. Одеса грошових коштів в сумі 55 706 грн. у зв`язку не повним встановленням обставин справи та не правильним застосуванням норм матеріального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" м. Одеса проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Правовий статус, порядок створення, діяльності та припинення акціонерних товариств, права та обов'язки акціонерів визначені Законом України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. № 514-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 цього Закону акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону вищим органом акціонерного товариства є загальні збори.

Залежно від періодичності скликання Законом визначено річні та позачергові загальні збори.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 07.05.2012 р. (арк. справи 49-50, т. 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" м. Одеса є акціонером Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя, який володіє 682 561 акціями заводу, що дорівнює 23,9323 % від загальної кількості емітованих акцій.

26.04.2012 р. на адресу позивача від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" м. Одеса надійшла вимога про скликання позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя (на той час відкритого акціонерного товариства).

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 47 Закону наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання.

Позачергові загальні збори акціонерного товариства мають бути проведені протягом 45 днів з дати отримання товариством вимоги про їх скликання.

На виконання приписів наведених норм 04.05.2012 р. відбулось засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя, порядок денний якого складався з наступних питань:

1) розгляд вимоги акціонера про скликання позачергових загальних зборів акціонерів та прийняття рішення;

2) затвердження тексту повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів;

3) визначення переліку документів та інформації, які повинні бути підготовлені для проведення позачергових загальних зборів, визначення строків та порядку їх підготовки;

4) затвердження кошторису витрат на проведення позачергових зборів;

5) визначення дати складання переліку акціонерів, що повинні бути повідомлені про скликання позачергових загальних зборів акціонерів;

6) порядок повідомлення ініціатора скликання загальних зборів акціонерів про задоволення вимог щодо скликання позачергових загальних зборів акціонерів;

7) затвердження проекту договору викупу акціонерним товариством власних акцій.

Рішенням Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя, оформленим протоколом від 04.05.2012 р. № 6 (арк. справи 34-40, т. 1), загальні збори акціонерів призначені на 08.06.2012 р., затверджено запропонований Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" м. Одеса порядок денний та кошторис витрат на проведення позачергових загальних зборів акціонерів на суму 74 850 грн.:

- 150 грн. - отримання переліку акціонерів від депозитарію для здійснення повідомлення всіх акціонерів про скликання зборів;

- 8 200 грн. - здійснення персонального повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів акціонерів;

- 1 500 грн. - публікація повідомлення про скликання зборів в

офіційному виданні Національної комісії з цінних паперів та

фондового ринку;

- 3 000 грн. - друк бюлетенів для голосування (2 120 акціонерів

Х 18 питань порядку денного зборів);

- 150 грн. - отримання переліку акціонерів для здійснення

реєстрації акціонерів від депозитарію;

- 6 000 грн. - оплата послуг зберігача на проведення реєстрації

акціонерів;

- 6 000 грн. - оплата послуг зберігача на виконання функцій

лічильної комісії;

- 50 000 грн. - оплата послуг незалежного оцінювача на

здійснення оцінки акцій на день, що передує дню

опублікування повідомлення про скликання позачергових

загальних зборів для забезпечення реалізації прав акціонерів

вимагати обов'язкового викупу акцій порядку, передбаченому

ст. 69 Закону України "Про акціонерні товариства";

- 8 200 грн. - направлення всім акціонерам повідомлення про

виникнення права вимоги обов'язкового викупу акцій та

документів, необхідних для реалізації цього права (простими

листами);

- 1 500 грн. - публікація особливої інформації про зміну складу

посадових осіб в офіційному друкованому виданні

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Наглядовою радою також розглянуті та вирішені інші питання, включені до порядку денного засідання, яке відбулось 04.05.2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону загальні збори проводяться за рахунок коштів акціонерного товариства. У разі якщо позачергові загальні збори проводяться з ініціативи акціонера (акціонерів), цей акціонер (акціонери) оплачує (оплачують) витрати на організацію, підготовку та проведення таких загальних зборів.

Листом - вимогою від 13.06.2012 р. № 01/32 (арк. справи 51, т. 1), направленим на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" м. Одеса, Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя повідомило відповідача, що сума понесених ним витрат, пов'язаних за організацією та проведенням загальних зборів акціонерів, які відбулись 08.06.2012 р., сягає 60 518,48 грн. і складається з наступних платежів:

- 3 612,48 грн. - послуги з розсилки персональних повідомлень акціонерам про скликання загальних зборів акціонерів;

- 1 200 грн. - оплата послуг за публікацію повідомлення про скликання зборів в офіційному виданні ДКЦПФР;

- 1 466 грн. - друк бюлетенів для голосування (послуги

типографії);

- 4 240 грн. - придбання поштових марок;

- 50 000 грн. - оплата послуг незалежного оцінювача за здійснення

оцінки акцій на день, що передує дню опублікування повідомлення

про скликання позачергових загальних зборів для забезпечення

реалізації прав акціонерів вимагати обов'язкового викупу акцій в

порядку, передбаченому ст. 69 Закону України "Про акціонерні

товариства".

В подальшому Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Одеської області з вимогою про стягнення цієї суми з відповідача. Під час розгляду справи позивач зменшив розмір своїх позовних вимог до 56 196 грн., які складаються з наступних сум:

- 4 240 грн. - витрати на придбання марок;

- 490 грн. - оплата послуг за публікацію повідомлення про скликання зборів в офіційному виданні ДКЦПФР;

- 1 466 грн. - друк бюлетенів для голосування (послуги типографії);

- 50 000 грн. - оплата послуг незалежного оцінювача за здійснення оцінки акцій на день, що передує дню опублікування повідомлення про скликання позачергових загальних зборів для забезпечення реалізації прав акціонерів вимагати обов'язкового викупу акцій в порядку, передбаченому ст. 69 Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін включені до переліку основних засад судочинства.

Реалізація цих засад господарському судочинстві регламентована ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України.

За приписами цих норм правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Доказами у справі, згідно зі ст. 32 ГПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, доказами понесення витрат щодо придбання поштових марок, на думку позивача, є наступні документи:

1) накладна від 08.05.2012 р. № 106/3 (арк. справи 3, т. 2);

2) банківська виписка від 06.06.2012 р. № 12187;

3) копія витягу з журналу реєстрації виданих довіреностей на отримання матеріальних цінностей (арк. справи 129-131, т. 2);

4) реєстр поштових відправлень від 06.05.2012 р. № 1 (арк. справи 91-93, т. 2);

5) бухгалтерська довідка про списання поштових марок (арк. справи 132, т. 2).

При цьому позивач наполягає на тому, що цими документами підтверджено факт відправки ним на адресу акціонерів персональних повідомлень у кількості 2 121 поштових листів, вартістю 2 грн. кожне. Для здійснення поштових відправлень позивачем використовувались заздалегідь придбані поштові марки з власних запасів, тому накладна від 08.05.2012 р. № 106/3 (арк. справи 3, т. 2) та банківська виписка від 06.06.2012 р. № 12187 підтверджують факт поповнення позивачем цих запасів.

Суд апеляційної інстанції дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що перелічені вище документи не є належним доказом того, що витрати, понесені Публічним акціонерним товариством "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя у зв"язку з придбанням марок, пов"язані зі скликанням загальних зборів.

Так, наявна в матеріалах справи копія реєстру поштових відправлень від 06.05.2012 р. № 1 (арк. справи 91-93, т. 2) спростовує доводи позивача про те, що на адресу акціонерів було направлено 2 121 поштових листів вартістю 2 грн. кожне. Простий арифметичний підрахунок свідчить про те, що відповідно до цього поштового реєстру позивач направив персональні повідомлення лише 107 акціонерам.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги подану позивачем бухгалтерську довідку про списання поштових марок (арк. справи 132, т. 2), оскільки вона не є первинним, у розумінні ст. 1 та ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" від 16.07.1999 р. № 996-XIV (зі змінами та доповненнями), документом. Зі змісту цієї довідки неможливо встановити, коли, у якій кількості, за якою ціною ці марки були придбані позивачем і чи були вони набуті саме на підставі договору (або договорів) купівлі - продажу. Лише за результатом співставлення первинних бухгалтерських документів, які свідчать про вартість, кількість та підставу придбання списаних марок та документів, які підтверджують факт придбання позивачем поштових марок 08.05.2012 р. на суму 4 240 грн. можливо зробити висновок щодо наявності правових підстав для відшкодування понесених витрат.

Враховуючи той факт, що Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя первинних документів щодо списаних марок не надало, суд апеляційної інстанції дійшов висновку що лише ті документи, на які посилається позивач, а саме: накладна від 08.05.2012 р. № 106/3 (арк. справи 3, т. 2), банківська виписка від 06.06.2012 р. № 12187 (відсутня в матеріалах справи) та банківська виписка від 08.05.2012 р. на суму 4 240 грн. (арк. справи 55, т. 1), не підтверджують зв"язку між понесеними витратами та загальними зборами акціонерів, оскільки персональні повідомлення були направлені акціонерам 06.05.2012 р., тобто на два дні раніше, ніж позивач фактично здійснив відповідні витрати, що підтверджується реєстром поштових відправлень від 06.05.2012 р. № 1 (арк. справи 91-93, т. 2).

Щодо оплати послуг типографії з виготовлення бюлетенів для голосування в сумі 1 466 грн. Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя посилається на наступні документи:

1) договір підряду на послуги типографії від 05.06.2012 р. (арк. справи 7, т. 2);

2) рахунок - фактуру від 05.06.2012 р. № СФ-00000272 (арк. справи 96, т. 2);

3) акт прийому - передачі робіт від 06.06.2012 р. № 0000032 (арк. справи 8, т. 2);

4) банківську виписку ПАТ "МОТОР-БАНК" від 06.06.2012 р. № 12187 (арк. справи арк. справи 54, т. 1);

5) банківська виписка Філії АБ "Південний" від 06.06.2012 р. № 26 (арк. справи 59, т. 1).

Як вбачається зі змісту договору підряду на послуги типографії від 05.06.2012 р. (арк. справи 7), Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС ГРУП" м. Запоріжжя прийняло на себе зобов"язання надати послуги типографії щодо виробництва бюлетенів: формат Ф-5 обсягом 38 штук, формат А-4 обсягом 3 штуки. Тираж - 80 примірників.

Відповідно до акту прийому - передачі робіт (надання послуг) від 06.06.2012 р. (арк. справи 8), загальна вартість робіт (послуги типографії) склала 1 466 грн. з ПДВ. Аналогічна сума визначена в рахунку - фактурі від 05.06.2012 р. № СФ-0000272 (арк. справи 96, т. 2). Разом із тим, з цих документів неможливо визначити необхідну для проведення призначених на 08.06.2012 р. загальних зборів кількість бюлетенів, неможливо визначити кількість фактично надрукованих бюлетенів та вартість одного бюлетеня. Як наслідок, наведені документи не можуть свідчити, що понесені позивачем витрати є дійсно необхідними у тому обсязі, в якому вони були здійснені. За цих обставин суд апеляційної інстанції не приймає до уваги банківську виписку Філії АБ "Південний" від 06.06.2012 р. на суму 200 грн. (арк. справи 59, т. 1).

В свою чергу, враховуючи якість наданої позивачем до матеріалів справи копії банківської виписки ПАТ "МОТОР-БАНК" від 06.06.2012 р. на суму 1 266 грн. (арк. справи 54, т. 1), суд апеляційної інстанції не може визначити призначення платежу за цим документам, і, як наслідок, зробити висновок про те, що ці витрати мають зв"язок з організацією та проведенням загальних зборів акціонерів.

Щодо послуг незалежної оцінки ринкової вартості акцій Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя в сумі 50 000 грн. позивач посилається на наступні документи:

1) договір від 30.04.2012 р. № 3а (арк. справи 62-63, т. 1);

2) акт прийому - передачі виконаних робіт від 08.06.2012 р. № б/н (арк. справи 9, т. 2);

3) банківські виписки ПАТ "МОТОР-БАНК" від 24.05.2012 р. (арк. справи 57, т. 1) та від 06.06.2012 р. (арк. справи 54, т. 1).

Необхідність та правомірність здійснення цих витрат позивач обґрунтовує посиланням на ст. ст. 68 - 70 Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про:

1) злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства;

2) вчинення товариством значного правочину;

3) зміну розміру статутного капіталу.

Зі змісту цієї норми вбачається, що реалізація її положень можлива лише за умови, якщо акціонер - власник простих акцій товариства, який зареєструвався для участі у загальних зборах, голосував проти прийняття загальними зборами рішення з наведених в цій нормі питань.

З огляду на це регламентована ст. 69 Закону процедура реалізації права такого акціонера вимагати обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому акцій може розпочинатися лише після настання цієї обставини.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя не надало суду доказів того, що така обставина дійсно настала під час загальних зборів, які відбулись 08.06.2012 р., а відтак попереднє здійснення витрат на оплату послуг незалежної оцінки ринкової вартості акцій Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя в сумі 50 000 грн., є передчасним, а витрати, понесені в цьому випадку, не були необхідними.

За викладених вище обставин місцевий господарський суд правомірно відхилив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" м. Одеса в сумі 55 706 грн., у зв"язку з чим рішення від 12.12.2012 р. по справі № 5017/1874/2012 в цій частині має бути залишене без змін.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції не може погодитись з висновком місцевого господарського суду про правомірність та доведеність позивачем витрат на оплату послуг за публікацію повідомлення про скликання зборів в офіційному виданні ДКЦПФР в сумі 490 грн., оскільки наявна в матеріалах справи копія банківської виписки за 14.05.2012 р. на суму 490 грн. (арк. справи 86, т. 2) свідчить про перерахування Публічним акціонерним товариством "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя грошових коштів на рахунок "ТОВ "Центр Фінан. Консал. Профпід." за розміщення інформації ЗАТ "Укрспецрезерв". В свою чергу наявна в матеріалах справи копія витягу з Відомостей Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (арк. справи 41, т. 1) свідчить, що така публікація дійсно відбулась. Платіжних документів, які свідчать про сплату послуг за публікацію власного оголошення, яке також надруковано в цьому печатному виданні, позивач до матеріалів справи не надав.

За таких обставин рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2012 р. по справі № 5017/1874/2012 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" м. Одеса грошових коштів в сумі 490 грн. та судових витрат в сумі 14 грн. підлягає скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2012 р. Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Одеської області з клопотанням про залишення свого позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України (арк. справи 140, т. 1).

Наведене клопотання було розглянуто та вирішено місцевим господарським судом в судовому засіданні, яке відбулось 27.08.2012 р. (у задоволенні клопотання відмовлено), про що свідчить протокол судового засідання за цю дату (арк. справи 142, т. 1). Разом із тим, ні ухвала Господарського суду Одеської області від 27.08.2012 р. ні оскаржене рішення висновку місцевого господарського суду з розглянутого питання не містять.

Враховуючи той факт, наведене порушення не призвело до прийняття неправильного судового рішення, суд апеляційної інстанції керуючись ст. 85, 91, 93, 101-105 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2012 р. по справі № 5017/1874/2012 в частині відмови Публічному акціонерному товариству "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя у задоволенні позовних вимог в сумі 55 706 грн. залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя - без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2012 р. по справі № 5017/1874/2012 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" м. Одеса витрат в сумі 490 грн. скасувати, Публічному акціонерному товариству "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Постанова складена 18.02.2013 р.

Головуючий Л. В. Лавриненко

Судді В. І. Картере

В. Т. Пироговський