Ухвала суду № 29427499, 19.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

19.02.2013№02-21/901/263/13-г

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Каландарова Мамура Мирзобхоновича, м. Красноперекопськ

до відповідачів: 1) Комунального підприємства «Красноперекопський міський ринок» Красноперекопської міської ради, м. Красноперекопськ,

2) Красноперекопської міської ради, м. Красноперекопськ

про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Красноперекопський міський ринок» Красноперекопської міської ради звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Каландарова Мамура Мирзобхоновича про знесення тимчасової малої архітектурної форми, розташованої за адресою: Україна, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Калініна (в межах вул. Ішуньська - вул. Гекало), торгові місця №№ 117, 139 (згідно із затвердженою наказом №95 від 19.12.2011р. Схеми дислокації торгівельних місць на території Красноперекопського міського ринку) та звільнити торгівельні місця в примусовому порядку.

Фізична особа - підприємець Каландаров Мамур Мирзобхонович звернувся із зустрічною позовною заявою (вх. №901/719/13-г від 18.02.2013р.) до відповідачів Комунального підприємства «Красноперекопський міський ринок» Красноперекопської міської ради та Красноперекопської міської ради, в якій просить суд визнати додаткову угоду №12-02-494 від 09.11.2012р. «Про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки 0,15 га на вул. Калініна, місті Красноперекопське з 3 (трьох) років до 49 (сорока дев'яти) років» недійсною, такою що суперечить законодавству.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню фізичній особі - підприємцю Каландарову Мамуру Мирзобхоновичу без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 1.4. рішення зборів суддів Вищого господарського суду України №4 від 04.08.2010р. передбачено, що подання зустрічного позову можливо лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог. Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК (повернення позову без розгляду).

Розгляд справи по суті судом розпочато у судовому засіданні 04.02.2013р., що підтверджується відповідним протоколом та ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Отже, зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суд також зазначає, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає фізичній особі - підприємцю Каландарову Мамуру Мирзобхоновичу звернутися з нею до господарського суду в окремому позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява фізичної особи - підприємця Каландарова Мамура Мирзобхоновича підлягає поверненню без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору в розмірі 1147,00 грн, сплачену квитанцією №6 від 04.01.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі - підприємцю Каландарову Мамуру Мирзобхоновичу зустрічну позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь фізичної особи - підприємця Каландарова Мамура Мирзобхоновича (96004, АР Крим, м. Красноперекопськ, мікрорайон 10, буд. 12. кв. 60; ідентифікаційний номер 2513315875) суму судового збору у розмірі 1147,00 грн, сплаченого за квитанцією №6 від 04.01.2013р.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2013р.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 38-ми аркушах, в тому числі квитанція №6 від 04.01.2013р. на суму 1147,00 грн.

Суддя Н.М. Лагутіна