Рішення № 29427473, 13.02.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р. Справа № 918/11/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Рівнефільтр"

про стягнення 5 900,00 грн.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Матвійчук В.В. (довіреність № від 21.01.2013 року).

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Рівнефільтр" про стягнення 5 900,00 грн. заборгованості, з яких: заборгованість по абонплаті за період з 10.01.2006 року по 28.09.2012 року у розмірі 1680,00 грн., заборгованість по платі за збереження цінних паперів за період з 10.01.2006 року по 28.09.2012 року у розмірі 4200,00 грн. та заборгованість за зміну анкетних даних у розмірі 20,00 грн.

23.01.2013р. розгляд справи судом відкладено у зв'язку з неявкою представника відповідача.

13.02.2013р. у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 13.02.2013р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та заперечення стосовно позовних вимог, однак правами, визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, суд вважає за можливе розглянути справу по суті позовних вимог, без участі представника відповідача - за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, умови якого, в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 13.05.2005 року між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (надалі - зберігач) та Закритим акціонерним товариством "Рівнефільтр" (надалі - депонент) укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах № Х-402 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору депонент доручає, а зберігач зобов'язується надавати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів , обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених нижче умовах відповідно до положень про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998 року № 61, внутрішнього положення зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень депонента.

Вказаний Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих суб'єктів господарювання.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору передбачено, що депонент оплачує послуги зберігача згідно з цим договором та відповідно до затверджених тарифів зберігача (Додаток № 1), які є невід'ємною частиною цього договору. Оплата послуг зберігача включає вартість послуг в залежності від виду операцій у відповідності до тарифів на послуги зберігача. Вартість послуг зберігача згідно тарифам вноситься депонентом поквартально до 15 числа місяця наступного за кварталом, в якому були надані послуги, відповідно до рахунку за депозитарні послуги, які зберігач надає депоненту протягом десяти днів після закінчення кварталу.

На виконання умов договору зберігачем з 01.10.2005 року по 28.09.2012 року надано депозитарні послуги на загальну суму 5 900 грн. 00 коп., з яких: 1680,00 грн. - заборгованість по абонплаті, 4200,00 грн. - заборгованість по платі за збереження цінних паперів та 20,00 грн. заборгованість за зміну анкетних даних, що підтверджується актами - рахунками за депозитарні послуги № 1814 від 10.01.2006 р., № 2943 від 11.04.2006 р., № 3273 від 11.07.2006 р., № 4175 від 03.10.2006 р., № 5693 від 05.01.2007 р., № 6947 від 05.04.2007 р., № 10571 від 27.07.2007 р., № 10881 від 02.10.2007 р., № 12131 від 04.01.2008 р., № 12506 від 01.04.2008 р., № 12856 від 01.07.2008 р., № 13216 від 30.09.2008 р., № 14226 від 30.12.2008 р., № 14559 від 31.03.2009 р., № 14951 від 01.07.2009 р., № 15265 від 01.10.2009 р., № 15566 від 30.12.2009 р., № 15901 від 31.03.2010 р., № 16261 від 01.07.2010 р., № 16853 від 01.10.2010 р., № 17256 від 31.12.2010 р., № 17829 від 31.03.2011 р., № 18256 від 30.06.2011 р., № 18880 від 30.09.2011 р., № 20859 від 30.12.2011 р., № 21561 від 30.03.2012 р., № 22170 від 27.06.2012 р. та № 22801 від 28.09.2012 р.

Закрите акціонерне товариство "Рівнефільтр" свої зобов'язання за договором про відкриття рахунку у цінних паперах не виконав, заборгованість по абонплаті, по платі за збереження цінних паперів та за зміну анкетних даних на сплатив.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів" встановлено, що договір про відкриття рахунку в цінних паперах - договір між власником цінних паперів та обраним ним зберігачем про передачу власником належних йому цінних паперів зберігачу для здійснення депозитарної діяльності.

Депозитарна діяльність - надання послуг щодо зберігання цінних паперів незалежно від форми їх випуску, відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, обслуговування операцій на цих рахунках (включаючи кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів) та обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів (абз. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів").

Договір про обслуговування емісії цінних паперів - договір між емітентом та обраним ним депозитарієм про обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів (абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів").

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи, що наявність заборгованості по абонплаті, по платі за збереження цінних паперів та за зміну анкетних даних згідно Договору про відкриття рахунку у цінних паперах та її розмір підтверджується зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Разом з тим, під час судвого розгляду справи судом встановлено, що позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк" заявлено за період з 10.01.2006р по 28.09.2012р., тобто частина яких виходить за межі строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Проте, відповідно до положень частини 2 та 3 ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З огляду на зазначене, за відсутності заяви сторони у спорі, зробленої до прийняття рішення у справі, у суду відсутні правові підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності (відмови у позові), а відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 900,00 грн. заборгованості, з яких: заборгованість по абонплаті за період з 10.01.2006 року по 28.09.2012 року у розмірі 1 680,00 грн., заборгованість по платі за збереження цінних паперів за період з 10.01.2006 року по 28.09.2012 року у розмірі 4 200,00 грн. та заборгованість за зміну анкетних даних у розмірі 20,00 грн. підлягають задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача у справі, а тому, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Рівнефільтр" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул.Промислова, 1, код ЄДРПОУ 31847855) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість по абонплаті у розмірі 1680,00 грн., заборгованість по платі за збереження цінних паперів розмірі 4200,00 грн., заборгованість за зміну анкетних даних у розмірі 20,00 грн. та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "18" лютого 2013 року.

Суддя Р.Романюк