Постанова № 29427427, 18.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. Справа № 5015/2097/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіКапацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Кривди Д.С. Палія В.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.12.2012у справі № 5015/2097/12господарського судуЛьвівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім"простягнення 353 849,86 грн. за участю представників від: позивача не з"явилися, повідомлені належним чиномвідповідача не з"явилися, повідомлені належним чином

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.08.2012р. у справі № 5015/2097/12, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р., задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (Позивач), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім" (Відповідач) на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 10/100к-06 від 31.10.2006р. на суму 353 849,86 грн., із яких 192 136,26 грн. - не повернутий кредит, 12 400,04 грн. проценти за користування кредитними коштами, 149 313,56 грн. - підвищені проценти за користування кредитом. На Відповідача покладено судові витрати у розмірі 7 077 грн.

Судові рішення ґрунтуються на тому, що в силу статей 6, 11, 627, 628, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк взяв на себе зобов'язання надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти, Відповідачем не виконані вимоги закону та умови договору.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, ТОВ "Компанія "Лізинговий Дім" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України змінити рішення Львівської області від 30.08.2012р. і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. у справі № 5015/2097/12, відмовивши частково у задоволенні позовних вимог в частині стягнення підвищених відсотків на суму 149 198,44 грн.

В касаційній скарзі заявник вказує, що кредитним договором встановлено строк погашення кредиту до 30.10.2009р., що є строком дії договору, а після закінчення терміну дії договору його умови не можуть поширюватися на взаємовідносини сторін і нарахування відсотків за користування кредитом після 30.10.2009р. не має юридичних підстав, при цьому слід застосовувати положення статті 625 Цивільного кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" (Банк) і ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" (Позичальник) укладено кредитний договір № 10/100К-06 від 31.10.2006р., згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит на суму 515 840 грн. з оплатою 20% річних та терміном повернення до 30.10.2009р.

В додатку до кредитного договору сторони узгодили графік повернення кредиту з оплатою щомісячних платежів починаючи з листопада 2006 року до 30 жовтня 2009 року.

Пунктом 4.3.2 договору передбачено, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.

Відповідно до пункту 1.3.1.2 додаткової угоди № 3 від 30.04.2009р. до кредитного договору № 10/100К-06 від 31.10.2006р. сторони встановили процентну ставку за користування кредитом з 30.04.2009р. у розмірі 21,5%, а користування кредитними коштами понад встановлений договором строк (зокрема, понад термін, встановлений графіком погашення платежів) встановлена нова процентна ставка у розмірі 30,5%.

У визначений договором термін Відповідач не повернув кредит на суму 192 136,26 грн. Згідно розрахунку Позивача станом на 30.10.2009р. нараховано відсотки за користування кредитними коштами на суму 101 488,62 грн., Відповідачем сплачено відсотків за кредит у розмірі 89 088,60 грн. Заборгованість по відсотках, нарахованих станом на 30.10.2009р., складає суму 12 400,02 грн.

Крім того, за період з 31.10.2009 по 17.05.2012 підлягають оплаті відсотки за кредитною ставкою 30,5% на суму 149 313,56 грн. За даними розрахунку Позивача по підвищених відсотках Відповідачем сплачено суму 7 067,03 грн. Тому, по підвищених процентах заборгованість складає 142 246,53 грн., із розрахунку 149 313,56 грн. - 7 067,03 грн.

З огляду на те, що судами попередніх інстанцій не враховано часткову оплату Відповідачем суми 7 067,03 грн. по підвищених процентах, судові рішення підлягають зміні.

Резолютивну частину рішення слід викласти у наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 192 136,26 грн. заборгованості за кредитом, 12 400,04 грн. процентів за користування кредитом, 142 246,53 грн. заборгованості по підвищених відсотках за користування кредитом та 6 935,66 грн. - судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

При вирішенні даної справи судами попередніх інстанцій правильно застосовані норми матеріального і процесуального права.

Зокрема, рішення місцевого і постанова апеляційного господарських судів містять посилання на статті 526, 627, 628 Цивільного кодексу України, які передбачають свободу договору, визначення змісту договору на розсуд сторін та обов'язок сторін виконувати взяті на себе зобов'язання.

В статті 1054 Цивільного кодексу України закріплені положення про те, що за кредитним договором банківська установа зобов'язується надати кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

За умовами кредитного договору Відповідач взяв на себе обов'язок сплатити підвищену процентну ставку у розмірі 30,5% за користування кредитом у разі прострочки повернення кредитних коштів, тобто після 30.10.2009р.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Тому не заслуговують на увагу доводи ТОВ "Компанія "Лізинговий Дім", викладені в касаційній скарзі, про те, що зі спливом терміну повернення кредиту між сторонами припиняються відносини, які витікають з кредитного договору № 10/100К-06 від 31.10.2007р.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. у справі № 5015/2097/12 змінити, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім" (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605, ідентифікаційний код 31730064) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) 192 136,26 грн. заборгованості за кредитом, 12 400,04 грн. процентів за користування кредитом, 142 246,53 грн. заборгованості по підвищених відсотках за користування кредитом та 6 935,66 грн. - судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Д.С. Кривда

В.В. Палій