Ухвала суду № 29427342, 18.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

18.02.13Справа № 910/1940/13.Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»

до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Київської філії публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Миронова Л.О. - представник за довіреністю № 215 від 03.12.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Київської філії публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2013 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.02.2013 року.

07.02.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю.

14.02.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла телеграма позивача, відповідно до якої просив відкласти розгляду справи.

У судове засідання 18.02.2013 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали від 01.02.2013 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 21709470.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про направлення справи за підсудністю.

Суд задовольнив клопотання відповідача про надсилання матеріалів за встановленою підсудністю.

Позивач в позовній заяві зазначає адресу Київської філії АК «Індустріалбанк»: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7.

Як вбачається з листа Головного управління статистики у Запорізькій області, станом на 10.12.2012 року, Київська філія АК «Індустріалбанк» припинила діяльність.

Положенням про регіональне відділення «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в м. Києві, затвердженим спостережною радою банку 10.09.2012 року, не уповноважено відділення представляти інтереси банку в суді, господарському суді, тощо.

Відповідач зазначає, що місцезнаходженням публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є: 69037, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 39 Д.

Відповідно до ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, дана справа не підсудна господарському суду м. Києва, так як подана не за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 17 ГПК України встановлено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За наведених обставин справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Справу № 910/1940/13 направити за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Суддя С.М. Мудрий