Постанова № 29427176, 13.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9049/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-1" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту – позивач, Глухівська МДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Добробут-1" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Добробут-1") про стягнення податкового боргу на загальну суму 13735,49 грн, у т.ч.: фіксований сільськогосподарський податок в сумі 559,21 грн, з яких сума основного платежу – 220,21 грн., сума пені - 339,00 грн.; податок з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб в сумі 12004,51 грн, з яких сума основного платежу – 4672,76 грн, сума пені - 7331,75 грн.; податок на прибуток приватних підприємств - 1003,88 грн., з яких сума основного платежу – 998,07 грн, сума пені - 5,81 грн.; та по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища - 167,89 грн. з яких сума основного платежу – 145,95 грн., сума пені - 21,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.44). Надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у позовні обсязі та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.46).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.45). Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ «Добробут-1» зареєстрований Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області від 14.02.2007 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №662301 (а.с. 12), з 15.02.2007 р. перебуває на обліку в Глухівській МДПІ як платник податків (а.с. 13).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 р. міжрайонні державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, а також подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки і збори.

Відповідно до ст. 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно п. 41.5 ст. 41 вказаного Кодексу органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

На підставі самостійно поданих до Глухівської МДПІ декларацій та даних; інформаційно-облікової системи ДПІ, ТОВ «Добробут-1» має податковий борг, який виник в 2010 році і не сплачений на дату видачі довідки в сумі 48866,37 грн., з них:

-по орендній платі з юридичних осіб - 45490.92 грн.;

-по фіксованому сільськогосподарському податку - 2203,68 грн.;

-по податку на прибуток приватних підприємств - 1003,88 грн. (податкове зобов’язання - 998,07 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу - 5,81грн.).

- інші збори за забруднення навколишнього природного середовища - 167,89 грн. (податкове зобов’язання - 145,95 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу - 21,94 грн.)

Із вказаної суми постановою Сумського окружного адміністративного суд 30.11.2010 року у справі №2а-8597/10/1870 (а.с.31-32) було задоволено адміністративний позов Глухівської МДПІ до ТОВ «Добробут-1» про стягнення податкової заборгованості в сумі 19684,93 грн., в тому числі:

-по орендній платі з юридичних осіб - 18875,15 грн. (податкове зобов’язання - 18597,61 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу - 277,54 грн.)

-по фіксованому сільськогосподарському податку - 809,78 грн. (податкове зобов’язання - 804,46 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу - 5,32грн.).

Із вказаної суми постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 року у справі №2а-1870/384/11 (а.с.27-28) було задоволено адміністративний позов Глухівської МДПІ до ТОВ «Добробут-1» про стягнення податкової заборгованості в сумі 15445,95 грн., в тому числі:

-фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 834,69 грн. (податкове зобов’язання в сумі 807,44 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків в сумі 27,25 грн.);

-орендна плата за земельні ділянки з юридичних осіб в сумі 14611,26 грн. (податкове зобов’язання в сумі 14018,19 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків в сумі 593,07 грн.).

Отже, станом на 24.10.2012 року ТОВ «Добробут-1» має несплачене узгоджене податкове зобов’язання в сумы 48866,37 грн., з якого судом вже задоволено на користь Глухівської МДПІ 35130,88 грн. Залишок непогашеної та не заявленої на стягнення суми податкової заборгованості становить 13 735,49 грн., з них:

-фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 559,21 грн. (податкове зобов’язання в сумі 220,21 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків в сумі 339,00 грн.);

-орендна плата за земельні ділянки з юридичних осіб в сумі 12004,51 грн. (податкове зобов’язання в сумі 4672,76 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків в сумі 7331,75 грн.).

-по податку на прибуток приватних підприємств - 1003 грн. 88 (податкове зобов’язання - 998,07 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податк боргу - 5,81 грн.).

-інші збори за забруднення навколишнього природного середовища - 167,89 грн. (податкове зобов’язання - 145,95 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу - 21,94 грн.)

Загальний податковий борг відповідача підтверджується довідкою про податкового боргу від 24.10.2012 року №237/20-223 (а.с.4), копіями облікових карток боржника, за якими є податковий борг, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 27.01.10р. (а.с.9), податковим розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку від 27.01.10р. (а.с.10)

Згідно ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-III (чинного на момент винекнення спірних правовідносин) керівництву підприємства було направлено:

- 09.07.2010 року - першу податкову вимогу № 1/45 від 05.07.2010 року на суму податкової заборгованості 4579,42 грн. (а.с.24);

- 16.08.2010 року - другу податкову вимогу № 2/58 від 13.08.2010 року на суму податкової заборгованості 9322,57 грн. (а.с.24)

Обидві вимоги направлялись поштою рекомендованими листами з повідомленням про вручення, але вони були повернуті до Глухівської МДПІ по причині незнаходження платника податків за юридичною адресою (а.с.25, 25 зворотній бік) Згідно п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181 - у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Враховуючи, що керівництво ТОВ «Добробут-1» за юридичною адресою не знаходиться, то дані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно п.59.5 ст 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 13735 грн. 49 коп. доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-1" про стягнення податкового боргу –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-1"(41453, Сумська обл., Глухівський р-н, с. Обложки, вул. Коцеби, буд.63, код. 34171673) податковий борг зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 21 коп. (реквізити для перерахування коштів: одержувач - місцевий бюджет Обложківської с/р, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635209, код бюджетної класифікації 19040100, рахунок №31418530700120;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-1"(41453, Сумська обл., Глухівський р-н, с. Обложки, вул. Коцеби, буд.63, код. 34171673) податковий борг зі сплати орендної плати з юридичних осіб - 12004 (дванадцять тисяч чотири) грн. 51 коп. (реквізити для перерахування коштів: одержувач - місцевий бюджет Обложківської с/р, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635209, код бюджетної класифікації 13050200, рахунок №33219812700120;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-1"(41453, Сумська обл., Глухівський р-н, с. Обложки, вул. Коцеби, буд.63, код. 34171673) податковий борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств - 1003 (одну тисячу три) грн. 88 коп. (реквізити для перерахування коштів: одержувач - державний бюджет Глухівського р-ну, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 11021000, рахунок №31111009700107;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-1"(41453, Сумська обл., Глухівський р-н, с. Обложки, вул. Коцеби, буд.63, код. 34171673) податковий борг зі сплати інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища - 167 (сто шістдесят сім) грн. 89коп. (реквізити для перерахування коштів: одержувач - місцевий бюджет Обложківської с/р, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635209, код бюджетної класифікації 19050200, рахунок №33111329700120.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова