Ухвала суду № 29426836, 19.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2013 року Справа № 805/2110/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Калінінського районного суду м.Донецька

про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Калінінського районного суду м.Донецька про визнання протиправними дій в частині несвоєчасного надання інформації на запит, стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач зазначає. що він звільнений від сплати судового збору посилаючись на п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» яким встановлено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Проте, окрім майнової вимоги щодо стягнення моральної шкоди, позивачем заявлена немайнова вимога щодо визнання протиправними дій в частині несвоєчасного надання інформації на запит.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вставкою, встановленою для позовних заяв немайнового характеру.

Судом встановлено, що до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову.

Слід зазначити, що документів, які б підтверджували віднесення позивача до категорії осіб, що звільняються від сплати судового збору до суду не надано.

Суд зазначає, що частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлені у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2013р. -1 147,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 34,41 грн.

В порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не сплачено суму судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що відповідь на запит про доступ до інформації за підписом в.о. голови Калінінського районного суду м.Донецька Федорчука М.М. за №1708/13-вих. від 05.02.2013р. позивач отримав 14.02.2013р., при цьому поштовий штемпель вказує, що поштове відділення Донецьк-1 прийняло кореспонденцію від відповідача 08.02.2013р.

Проте, жодних доказів (поштового конверту, тощо), що підтверджують прийняття поштовим відділенням Донецьк-1 кореспонденції від відповідача 08.02.2013р. до позовної заяви не надано.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, в порушення зазначених приписів позивачем не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позивачем не зазначено причин неможливості подання вказаних доказів.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 34,41 грн., за наступними реквізитами: рахунок №31217206784005, отримувач: ГУКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу за подання адміністративного позову: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148», а також доказів, що підтверджують прийняття поштовим відділенням Донецьк-1 кореспонденції від відповідача 08.02.2013р.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату суми судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 34,41 грн., а також доказів, що підтверджують прийняття поштовим відділенням Донецьк-1 кореспонденції від відповідача 08.02.2013р.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.