Рішення № 29426134, 13.02.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 506/2/13- ц

Провадження № 2/506/47/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2013 /повний текст/

13.02.2013 року с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Просяній І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк», як правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_2 уклала з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір №006-15058-181107 від 18.11.2007 року про надання кредиту в сумі 4943,02 грн. на придбання майна строком на 18 місяців зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом.

Згідно із вказаним договором відповідач зобов'язалася сплатити ТОВ «Комерційний банк «Дельта» суму отриманого кредиту з нарахованими відсотками не пізніше, ніж 17 травня 2009 року.

Відповідно до п.п. 1.1. зазначеного договору, ТОВ «Комерційний банк «Дельта» повністю та в строки виконав зобов'язання по договору, надавши відповідачу обумовлені договором кошти на придбання майна.

Однак відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за договором, внаслідок чого допустила заборгованість по сплаті кредиту та по сплаті відсотків на загальну суму 2952,57 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму коштів та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.2-4/.

Відповідачу направлялася судова повістка за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку. Однак до суду повернувся конверт з довідкою, що остання за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі , за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Тому справа розглянута у відсутність відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем укладено кредитний договір №006-15058-181107 від 18 листопада 2007 року про надання відповідачу кредиту в сумі 4943,02 грн. на придбання майна строком на 18 місяців зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК України /а.с.8-10/.

Позивач є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» /а.с.18/.

Згідно п.п.10.1 кредитного договору, цей договір діє з моменту підписання до повного його виконання сторонами.

Згідно із п.п. 2.9. вказаного договору відповідач зобов'язалася щомісячно не пізніше 18 числа сплачувати позивачу нараховані відсотки та частину кредиту /а.с.8/.

Відповідно до п.п.1.1. зазначеного договору, позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по договору, надавши відповідачу обумовлені договором кошти на придбання майна.

Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, і станом на 10 жовтня 2012 року загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 2952,57 грн., з них: заборгованість за кредитом - 2463,17 грн., заборгованість за відсотками - 0,10 грн., заборгованість за комісіями - 489,3 грн. /а.с.6-7/.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до п.п.3.2 договору №006-15058-181107 від 18 листопада 2007 року, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті зобов'язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Так як відповідач не виконала зобов'язання за договором у встановлений договором строк, то позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 612, ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2952 /дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві/ грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк після отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко