Ухвала суду № 29425669, 04.02.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/2270/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: Мамаєвої О.В.

при секретарі: Бєляєвій Ю.О.

за участю прокурора Тенетової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.04.2012 року, для забезпечення позову Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладено арешт на а/м SUZUKI GRAND VITARA, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а також, на банківські рахунки, які відкриті на фізичну особу підприємця ОСОБА_2, а саме, МФО 324021, КРД «Райффйзенбанк Аваль» м. Сімферополь, 260532057 МФО 380805, АТ «Райфайзенбанк Аваль» у м.Києві, 26007344303, МФО 351005, АТ «УкСіббанк», 26003166886700, МФО 384436, КРУ ПАО КБ «Приватбанк» м.Сімферополь, 26009054910028, МФО 384436 КРУ ПАО КБ «Приватбанк» м.Сімферополь, 26009054910028 МФО 384436, КРУ ПАО КБ «Приватбанк» м. Сімферополь 26056054909985.

Ухвалою суду від 10.01.2013 року позовну заяву Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, 16.01.2013 року ухвала набрала законної сили.

21.01.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання відповідачі не зявились, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 10.01.2013 року позовну заяву Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, 16.01.2013 року ухвала набрала законної сили.

Оскільки підстави для забезпечення позову відсутні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, зняти арешт з а/м SUZUKI GRAND VITARA, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, а також, з банківських рахунків, які відкриті на фізичну особу підприємця ОСОБА_2, а саме, МФО 324021, КРД «Райффйзенбанк Аваль» м. Сімферополь, 260532057 МФО 380805, АТ «Райфайзенбанк Аваль» у м.Києві, 26007344303, МФО 351005, АТ «УкСіббанк», 26003166886700, МФО 384436, КРУ ПАО КБ «Приватбанк» м.Сімферополь, 26009054910028, МФО 384436 КРУ ПАО КБ «Приватбанк» м.Сімферополь, 26009054910028 МФО 384436, КРУ ПАО КБ «Приватбанк» м. Сімферополь 26056054909985.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з а/м SUZUKI GRAND VITARA, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а також, з банківських рахунків, які відкриті на фізичну особу підприємця ОСОБА_2, а саме, МФО 324021, КРД «Райффйзенбанк Аваль» м. Сімферополь, 260532057 МФО 380805, АТ «Райфайзенбанк Аваль» у м.Києві, 26007344303, МФО 351005, АТ «УкСіббанк», 26003166886700, МФО 384436, КРУ ПАО КБ «Приватбанк» м.Сімферополь, 26009054910028, МФО 384436 КРУ ПАО КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, 26009054910028 МФО 384436, КРУ ПАО КБ «Приватбанк» м. Сімферополь 26056054909985.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: