Ухвала суду № 29425539, 19.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2930/13-к

н/п 1-кс/640/1256/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Васалатій К.Є.,

за участі прокурора Варшамяна С.Г.,

слідчого Загуменного О.С.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області капітана юстиції Загуменного О.С. по кримінальному провадженню № 22013220000000071 від 17.02.2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Золочів Харківської області, громадянин України, освіта вища, безробітній, не одружений, зі слів раніш не засуджений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України,-

встановив:

16 лютого 2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на невстановленому в ході досудового слідства складі, здійснили завантаження на наявні в їх розпорядженні автомобілі марки «ГАЗЕЛЬ», р.н. «НОМЕР_1», р.н. «НОМЕР_2 товари народного споживання, отруйні речовини: «Базис» в кількості 400 пляшок об'ємом по 500 гр., «Імпакт» у кількості 200 каністр об'ємом по 5 літрів, «Актара» у кількості 1200 пляшок об'ємом по 250 гр., «Тітус» у кількості 600 пляшок об'ємом по 250 гр., а також ампули із речовинами: «Testosterone Propionate» в кількості 909шт. дозуванням по 10 мл, «DURABOL» (Nandrolone Phenylpropionate) в кількості 600шт. дозуванням по 10 мл, «BOLDENONE LA» в кількості 119 шт. дозуванням по 2 мл, «Trenabole 75» (Trenabole Acetate) в кількості 37 шт. дозуванням по 10 мл. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою між собою, в період з 00.00 год. до 01.00 год. 17.02.2013р. вирушили на вказаних автомобілях в напрямку від невстановленого складу до лінії державного кордону України в с. Сотницький Казачок Золочівського району Харківської області, а саме в район автомобільного містка, який з'єднує даний населений пункт з с. Лозова Рудка Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації, та який проходить через лінію державного кордону України. Надалі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підігнали зазначені автомобілі безпосередньо до лінії державного кордону України з Російською Федерацією та почали здійснювати перевантаження вищезазначених предметів на територію Російської Федерації через вказаний місток поза встановленими пунктами митного пропуску.

17.02.2013 року о 01.00 год. на відстані, приблизно, 5-20 метрів від зазначеного містка, тобто у безпосередній близькості від лінії державного кордону України, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, під керуванням яких знаходились вищевказані автомобілі, затримані співробітниками УСБ України в Харківській області та Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у зв'язку із чим, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вчинили всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину для кінця, але його не доведено з причин, що не залежали від їх волі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи ДУ «Донецької обласної фітосанітарної лабораторії» № 1/1-4 від 17.02.2013р. речовина з назвою «Базис 75 В.Г. Гербицид», упакована у пластикові пляшки об'ємом по 500 гр.; речовина з назвою «ИМПАКТ 25 SC «CHEMINOVA», упакована у пластикові каністри об'ємом по 5 літрів; речовина з назвою «АКТАРА «SYNGENTA»», упакована у пластикові пляшки об'ємом по 250 грам та речовина з назвою «ТИТУС 250 г/кг TITUS Гербицид «Дюпон Де Немур»», упакована у пластикові пляшки об'ємом по 250 грам, є токсичними та отруйними речовинами.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 42/5 від 17.02.2013р. прозора масляниста рідина жовтуватого кольору об'ємом по 1 мл, що міститься в 909 скляних ампулах на 1 мл., з написом: «Testosterone Propionate 100 mg/ml», містять у своєму складі отруйну речовину - хімічну речовину першого класу небезпеки - тестостерон. Маса тестостерону в рідині з одної ампули становить 0,0990 г, в 909 ампулах - 89,9910 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 41/5 від 17.02.2013 року прозора масляниста рідина жовтуватого кольору об'ємом по 10 мл., що міститься в 600 скляних флаконах на 10 мл, закритих гумовими пробками зеленого кольору, ковпачками з металу сріблястого кольору та пластиковою кришкою блакитного кольору, на яких присутні написи «Durabol 100 Nandrolone Phenylpropionate 10 ml», містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - нандролон. Маса нандролону в одному флаконі становить 0,99 г, в 600 флаконах - 594,00 г.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України - закінчений замах на вчинення за попередньою змовою групою осіб контрабанди.

17 лютого 2013 року о 0100 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. При цьому суд обраховує момент затримання відповідно до положень ст. 209 КПК України, з моменту фактичного затримання ОСОБА_2 згідно протоколу затримання, в якому строк затримання вказаний 0100 год.17.02.2013р.

17 лютого 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.201 КК України.

19 лютого 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Варшамяном С.Г., про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого. Проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність наміру ухилятись від слідства та суду.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наміру ухилятись від органів досудового слідства та суду не має.

Вислухавши міркування слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, відсутність місця роботи, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 91.760грн. (1147х80=91.760).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області капітана юстиції Загуменного О.С. по кримінальному провадженню № 22013220000000071 від 17.02.2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 0100год. 18 квітня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 91.760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 373180080000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»____2013р. ___год.__хв. ______

ОСОБА_2