Вирок № 29425007, 19.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 19.02.2013ь

Дело № 815/14917

1-320/104/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

"19" февраля 2013 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Фомина В.А.

при секретаре: Головацкой Т.В.

с участием прокурора: Гошовской М.И.

с участием защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РСФР, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2012 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле подъезда № 2 дома № 410 по ул. Дзержинского в г. Мелитополе, ОСОБА_2, в ходе ссоры на почве внезапно возникшей личной неприязни к ОСОБА_3, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес 2 удара рукой в лицо ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга; двойной перелом нижней челюсти в области тела и суставного отростка слева со смещением отломков; кровоподтек и травматический отек мягких тканей головы), которые квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что 12.05.2012 года, он находился возле подъезда № 2 дома № 410 по ул. Дзержинского,в г.Мелитополе, а именно, сидел на скамейке общался с ОСОБА_4 на бытовые темы. В это время из подъезда № 2 вышеуказанного дома вышла мать ОСОБА_4 - ОСОБА_5, которая стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. У него с ней возник словесный конфликт, в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Затем из подъезда № 2 дома № 410 по ул. Дзержинского в г. Мелитополь, вышел ОСОБА_3, который вмешался в конфликт, стал защищать ОСОБА_5 Он встал со скамейки, на которой сидел, начал пятиться назад, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 стали наступать на него. Затем ОСОБА_3 замахнулся на него рукой, пытаясь нанести ему удар, он отклонился назад, увернулся от удара, после чего, нанес один удар рукой в область головы ОСОБА_3 и отошел от ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в сторону. В содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины 1960 года, исследований других доказательств по делу не проводилось.

Суд квалифицирует деяния ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам , совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, что судом признаются как обстоятельства смягчающие его ответственность, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание на основании ст.75 УК Украины, с испытанием.

Гражданский иск Мелитопольского межрайонного прокурора за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 1 046 грн. 01 коп. подлежит полному удовлетворению, так как он полностью обоснован и подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно ст. 93-1 УПК Украины средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения здравоохранения или прокурора.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины 1960 года,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

-периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу исполкома Мелитопольского городского совета ( р/с 31416544700013 код 24060300 ОКПО 23787406 МФО 813015) в счет возмещения материального вреда за лечение потерпевшего сумму в размере 1 046 гривен 01 копейка.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

СУДЬЯ: В.А. Фомин