Рішення № 29423980, 27.12.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/4203/2012

Провадження № 2/0552/1750/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Єрьоміна Д.О.

при секретарі Хроменкові С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

ПАТ «Укргазбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та в обґрунтуванні свого позову вказали, що 29 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2233/852, згідно з яким був наданий кредит в сумі 35.000,00 дол. США на строк до 28.02.2038 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Згідно кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредитом. Відповідачем не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 10.07.2012 року заборгованість відповідача за кредитом становить 45.854,31 дол. США, з яких: 29.944,56 дол. США строкова заборгованість за кредитом, 3.188,16 дол. США прострочена заборгованість за кредитом, 492,30 дол. США заборгованість за нарахованими процентами, 12.229,29 дол. США заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Станом на 10.07.2012 р. розмір пені за кредитним договором складає 66.693,98 грн. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем не сплачено. 14 квітня 2008 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 501/1. Згідно договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної заборгованості, відсотків за користування кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. 29 лютого 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 501, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передано в іпотеку банку нерухоме майно двокімнатну квартиру, житловою площею 29,0 кв.м., загальною 49,80 кв.м., що розташована за адресою: м. Макіївка, вул. П.Комуни, б. 22, кв. 69. Пунктом 3.3.4 договору іпотеки передбачено, що на період дії договору іпотеки іпотекодавець зобовязаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування. Згідно з п 4.2 договору іпотеки, за невиконання чи неналежне виконання (в тому числі, несвоєчасне) виконання п. 3.3.4. договору іпотеки, іпотекодвець сплачує на користь іпотеко держателя штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмету іпотеки згідно з п. 2.3. договору іпотеки. Пунктом 2.3 договору іпотеки зазначено, що згідно висновку фахівця по оцінці предмета іпотеки заставна вартість предмету застави складає 186.000 грн., штраф становить 9.300 грн. На підставі викладеного, просили суд, стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 45.854,31 дол. США, пеню у розмірі 66.693,98 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 штраф за несвоєчасне страхування предмету іпотеки у розмірі 9.300 грн. та судовий збір у розмірі 3.219 грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності - ОСОБА_3, у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк»суму заборгованості у розмірі 45.854,31 дол. США, пеню у розмірі 66.693,98 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 штраф за несвоєчасне страхування предмету іпотеки у розмірі 9.300 грн. та судовий збір у розмірі 3.219 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_4, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк»визнав частково та суду пояснив, що дійсно у 2008 році між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, і відповідач мала намір сплачувати тіло кредиту відсотки та пеню відповідно до графіку платежів, однак у країні різко змінилась фінансова ситуація, майновий стан ОСОБА_1 значно погіршився, крім того 17.10.2008 року вона народила дитину доньку ОСОБА_5, і на теперішній час ОСОБА_1 є матірю одиначкою. Сукупний дохід ОСОБА_1 складається з заробітної плати яка у середньому дорівнює 1.500 грн. та допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі не більше 200 грн. У звязку з чим ОСОБА_1Ю, не має можливості погашати кредит. Крім того, зазначив, що не заперечує проти стягнення з ОСОБА_1 суми основного боргу та штрафу за несвоєчасне страхування предмету іпотеки, однак заперечував проти задоволення позовних вимог ПАТ «Укргазбанк»в частині стягнення відсотків та пені.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась за невідомими суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак надала суду заяви про розгляд справи без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк»не визнає в повному обсязі /а.с. 75, 91/.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 581 ЦК України якщо предмет застави не підлягає обовязковому страхуванню, він може бути застрахований за згодою сторін на погоджену суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до кредитного договору № 2233/852 від 29.02.2008 р. встановлено, що між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір, згідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 35.000,00 дол. США на строк до 28.02.2038 р., а відповідач зобовязався щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредитом /а.с. 12-16/.

Відповідно до договору іпотеки № 501 від 29.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_6 передала банку в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: м. Макіївка, вул. П.Комуни, б. 22, кв. 69 та зобовязалась застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок, а у разі невиконання зазначеної вимоги сплатити штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки. Заставна вартість предмета іпотеки, відповідно до п. 2.3 зазначеного договору складає 186.000 грн. /а.с. 17-24/

Відповідно до договору поруки № 501/1 від 29.02.2008 р. встановлено, що між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_6 за кредитним договором /а.с. 25-26/.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила імя на ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації зміни імені 15 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 31 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області /а.с. 36/.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідачів по кредиту складає 45.854,31 дол. США, з яких: 29.944,56 дол. США строкова заборгованість за кредитом, 3.188,16 дол. США прострочена заборгованість за кредитом, 492,30 дол. США заборгованість за нарахованими процентами, 12.229,29 дол. США заборгованість за простроченими відсотками, пеня за кредитним договором складає 66.693,98 грн. /а.с. 8-11/.

Відповідно до ст.ст. 551 ч. 3, 616 ЦК України суд має право зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо кредитор сприяв збільшенню розміру збитків, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Так, як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 на теперішній час має важкий матеріальний стан, має малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю одиначкою, працює в Управлінні освіти Макіївської міської Ради НВК №93 на посаді вартівник та за період з червня 2012 року по листопад 2012 року отримала заробітну плату у розмірі 9.489 грн. 47 коп., крім того є матірю одиначкою та отримує допомогу на дітей одиноким матерям./а.с. 83-86,90/ В звязку з чим суд вважає за можливе зменшити розмір пені з 66.693, 98 грн. до 33.346 грн. 99 коп., оскільки судом враховується скрутне матеріальне становище відповідача ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45.854,31 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 27.12.2012 року еквівалентно 366.513,49 грн., пеню у розмірі 33.346,99 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 штраф за несвоєчасне страхування предмету іпотеки в розмірі 9.300 грн., при цьому стягуючі заборгованість в зазначеному розмірі з відповідачів, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 щодо невідповідності діючому законодавству розміру відсотків та пені, оскільки представнику відповідача в судовому засіданні було розяснено ст.ст. 10, 60 ЦПК України та запропоновано надати свій розрахунок пені і процентів, а також запропоновано призначити і провести експертизу з метою встановлення вірності нарахувань процентів та пені, але представник відповідача відмовився від надання відповідного розрахунку та призначення і проведення експертизи.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 % від суми позову, що становить 3.219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525-526, 533, 554, 581, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 76, 79, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 45.854,31 доларів США, що еквівалентно 366.513,49 грн., пеню в розмірі 33.346,99 та судовий збір в розмірі 3.219 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»суму штрафу за несвоєчасне страхування предмету іпотеки в розмірі 9.300 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи, яка має право на апеляційне оскарження, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено суддею в 1-му примірнику.

Суддя: