Рішення № 29423600, 14.02.2013, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 113/36/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2013 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Климової Г.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське, Первомайського району, АРК, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, суд -

встановив:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Свої вимоги мотивує тим, що 16 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого на підставі Анкети їй було видано кредитну картку VISA, відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування в розмір 3495,00 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконано усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Згідно з умовами договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Однак, умови договору систематично порушувалися, погашення кредиту та відсотків здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі, станом на 29.12.2011 року умови договору не виконані, сума непогашеного кредиту 3645,64 грн., несплачені відсотки 3427,76, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 866,98 грн., всього заборгованість за картковим рахунком складає 7940,38 грн.

Представник позивача - Руденко С.В., що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримає у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, місто та час розгляду справи сповіщена належно за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, знаходить, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого на підставі Анкети їй було видано кредитну картку VISA, відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування в розмір 3495,00 та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконано усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Згідно з умовами договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Однак, умови договору відповідачем систематично порушувалися, погашення кредиту та відсотків здійснювалося з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі, станом на 29.12.2011 року умови договору не виконані, сума непогашеного кредиту 3645,64 грн., несплачені відсотки 3427,76, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 866,98 грн., всього заборгованість за картковим рахунком складає 7940,38 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: копією договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», розрахунком заборгованості, щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки, звітом по типам заборгованості, копією анкети клієнта на оформлення кредитної картки, копією виписки-повідомлення, копією умов обслуговування та тарифи кредитних карток, копією заяви на видачу готівки, копією розписки, копією статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра», копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чорний Остров, Хмельницького району, Хмельницької області, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р № 32002180102 МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 7940,38 грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок гривень 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Надра» (к/р № 32002180102 МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя