Справа № 643/1560/13-ц
Пр. № 2/643/1688/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.02.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Золоті Ворота», приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- приватний нотаріус ОСОБА_5, ВАТ «Агрофірма «Діброва» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Позов підлягає залишенню буз руху, оскільки позивачем порушені вимоги, викладені у ст. 119 ЦПК України, а саме:
-невірно зазначено найменування відповідача,
-не зазначено повні імя та по батькові відповідачів та третіх осіб,
-не конкретизовані позовні вимоги в пункті 3 (три) позовних вимог,
-не в повному обсязі сплачено судовий збір,
Судовий збір сплачується відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.01.2011 року - із позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229 грн. 40 коп. Як вбачається з копії іпотечного договору № 08-171 від 19.06.2008 року, ринкова вартість майна становить 140 000 грн. 00 коп. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 114,71 грн., тобто сума доплати становить 1285 гривень 29 копійок.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова, код ЄДРПОУ 02894088.
Якщо позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Золоті Ворота», приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- приватний нотаріус ОСОБА_5, ВАТ «Агрофірма «Діброва» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Поліщук Т.В.
Судове рішення № 29423554, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/1560/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: