Справа № 643/1560/13-ц
Пр. № 2/643/1688/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.02.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Золоті Ворота», приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- приватний нотаріус ОСОБА_5, ВАТ «Агрофірма «Діброва» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Позов підлягає залишенню буз руху, оскільки позивачем порушені вимоги, викладені у ст. 119 ЦПК України, а саме:
-невірно зазначено найменування відповідача,
-не зазначено повні імя та по батькові відповідачів та третіх осіб,
-не конкретизовані позовні вимоги в пункті 3 (три) позовних вимог,
-не в повному обсязі сплачено судовий збір,
Судовий збір сплачується відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.01.2011 року - із позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229 грн. 40 коп. Як вбачається з копії іпотечного договору № 08-171 від 19.06.2008 року, ринкова вартість майна становить 140 000 грн. 00 коп. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 114,71 грн., тобто сума доплати становить 1285 гривень 29 копійок.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова, код ЄДРПОУ 02894088.
Якщо позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Золоті Ворота», приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- приватний нотаріус ОСОБА_5, ВАТ «Агрофірма «Діброва» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Поліщук Т.В.
The court decision No. 29423554, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/1560/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: