Рішення № 29423425, 28.01.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/2016/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

при секретарі Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 002-25985-031207 від 03.12.2007 року в сумі 4 024,70 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 гривень.

В обгрунтування позову посилається на те, що 03.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач та відповідач визначилися з усіма істотними умовами кредитного договору. Банк надав держателю кредиту шляхом відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредиту лінію на загальну суму 30 000 грн.

Однак відповідач всупереч умовам Договору припинила виконувати взяті на себе зобов'язання по Договору, чим порушила права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 21.09.2012 року заборгованість за по кредитному договору відповідачки перед позивачем складає 4 024,70 грн., з них:

- тіло кредиту 2 008,26 грн.;

- прострочене тіло кредиту 0,00 грн;

- заборгованість за відсотками - 1 017,44 грн;

- заборгованість за комісіями 999,00 грн.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак по даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно поданої позовної заяви, просив справу розглянути у його відсутності, також не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення.

Згідно відповіді на запит у УДМС України в Чернівецькій області №7316/177 від 28.12.2012 р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 03.12.2007 року уклала з позивачем кредитний договір № 002-25985-031207, згідно якого Банк надав держателю кредиту шляхом відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредиту лінію на загальну суму 30 000 грн.

Відповідачка умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 21.09.2012 року заборгованість за кредитним договором відповідачки перед позивачем складає 4 024.70 грн.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак по даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 21.09.2012 року виникла заборгованість на суму 4 024,70 грн., яку відповідачка в добровільному порядку не погашає.

Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідачка заборгувала перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 2008,26 грн. /а.с.12/.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

У зв»язкуу з наведеним, а також враховуючи те, що відповідачка не виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка складає 4 024.70 грн., з них:

- тіло кредиту 2 008,26 грн.;

- прострочене тіло кредиту 0,00 грн;

- заборгованість за відсотками - 1 017,44 грн;

- заборгованість за комісіями 999,00 грн.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 214.60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, ч.2 ст. 536, ч.3 ст. 549, ч. 1, 2 ст. 553, ч.1,2 ст. 554, ст. 611, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 , 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р 26250901662836, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-25985-031207 від 03.12.2007 року в сумі 4 024, ( чотири тисячі двадцять чотири) гривні 70 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя І.С.Сірик