Рішення № 29423410, 03.01.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/1934/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

при секретарі Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 5 229,21 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 гривень.

В обгрунтування позову посилається на те, що 16.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивач та відповідач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту «Кредитна карта з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку українська гривня; ліміта кредитування 2500 грн; відсотковою ставкою за користування кредитом 29.16% річних. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач надав відповідачу кредитну картку », що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78241164 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2500,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Однак відповідач всупереч умовам Договору припинила виконувати взяті на себе зобов'язання по Договору, чим порушила права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 29.12.2011 року заборгованість за картковим рахунком відповідачки перед позивачем складає 5 229,21 грн., з них:

- сума заборгованості за кредитом 2 444,25 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 1 997,58 грн;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 787,38 грн.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак по даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності, також не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення.

Згідно відповіді на запит у УДМС України в Чернівецькій області №7316/416 від 07.12.2012 р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 16.03.2007 року уклала з позивачем договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивач відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети надав відповідачу кредитну картку », що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78241164 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2500,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Однак відповідачка всупереч умовам Договору припинила виконувати взяті на себе зобов'язання по Договору, чим порушила права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 29.12.2011 року заборгованість за картковим рахунком відповідачки перед позивачем складає 5 229,21 грн.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак по даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість на суму 5 229,21 грн., яку відповідачка в добровільному порядку не погашає.

Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідачка заборгувала перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 2444,25 грн. /а.с.7/.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.5.2.4, 5.2.5, відповідач зобов»язалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місця включно.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 29.12.2011 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 5 229,21 грн., з них:

- сума заборгованості за кредитом 2 444,25 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 1 997,58 грн;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 787,38 грн.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 214.60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, ч.2 ст. 536, ч.3 ст. 549, ч. 1, 2 ст. 553, ч.1,2 ст. 554, ст. 611, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 , 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Заставна вул.Полтавська, 16 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 5 229 ( п»ять тисяч двісті двадцять дев»ять) гривень 21 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя І.С.Сірик