Рішення № 29422589, 01.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

01.11.2012 Спррава № Справа № 2/1210/8187/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2012 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні , розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору кредитування від 16.03.2011 року №КК-2652/16.03.2011-Кр. Кредитною спілкою „Компаньйон" був наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5500 грн. на строк до 16.03.2012 року, з виплатою відсотків згідно до графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. На виконання кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 16.03.2011 року за №КК-2652\16.03.2011-Пр. Однак, відповідач ОСОБА_1. припинив виконувати обов'язки, що покладені на нього кредитним договором, укладеним з позивачем. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 3985,90 грн. та відсотки за користування кредитом у сумі 3135,51 гривень, а всього 7121,41 гривень . У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 7121,41 гривень, а також судові витрати у сумі 220,40 грн.

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги Кредитної спілки „ Компаньйон " підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутність не просили.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

01 листопада 2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 16.03.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № КК-2652/16.03.2011-Кр, копія якого додана до матеріалів справи .

За умовами зазначеного кредитного договору позивач КС „Компаньйон" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 5500 грн. з виплатою відсотків згідно до графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, строк дії договору становить до 16.03.2012 р.

Факт одержання відповідачем коштів за кредитним договором у сумі 5500 грн. підтверджений видатковим касовим ордером №99 від 16.03.2011 р., копія якого додана до матеріалів справи.

Пункт 3.3. кредитного договору встановлює, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, згідно якого позичальник повинен щомісячно сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом.

На виконання кредитного договору від 16.03.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 16.03.2011 року за №КК-2652/16.03.2011-Пр. Згідно з умовами зазначеного договору поруки поручитель взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, які покладені на останнього кредитним договором. Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1. (боржник) несуть солідарну відповідальність перед КС „Компаньйон", поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (п.3.2 договору поруки).

Однак, відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати обов'язки, що покладені на нього кредитним договором, укладеним з позивачем. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 3985,90 грн. та по відсотках за користування кредитом у сумі 3135,51 гривень, а всього 7121,41 гривень, про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи .

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1, як боржник та відповідач ОСОБА_2, як поручитель згідно умов договору поруки від 16.03.2011 року за №КК-2652/16.03.2011-Пр., несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору від 16.03.2011 року за №КК-2652/16.03.2011-Кр.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором з обох солідарних божників, не суперечить умовам укладених договорів кредиту та поруки та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором 7121,41 гривень (із розрахунку 3985,90 грн. - сума основного боргу + 3135,51 гривень - відсотки за користування кредитом), а також судові витрати у сумі 220,40 грн..

Керуючись ст. 5-15, 88, 209, 212-215, 223-228 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки „Компаньйон" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_2) у солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Компаньйон", р/р 26504417435, в банку м.Краснодон, АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ОКПО 26341572 заборгованість за кредитним договором у сумі 7121 гривень 41 копійку (сім тисяч сто двадцять одну гривню 41 копійку ) , судові витрати у сумі 220,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

С у д д я : М.Б.Баличева