Рішення № 29422520, 12.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

12.11.2012 Спррава № Справа № 2/1210/8252/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №АПКС1065 від 28.10.2010 року АБ «Український Бізнес Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5596,63 гривень на строк з 28.10.2010 року по 28.04.2012 року зі сплатою 39 % річних за користування кредитом.

У забезпечення наданого ОСОБА_1 кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 015315кр від 28.10.2010 року , що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика та боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту склала 5317 гривень.

30.05.2012 року позивач погасив заборгованість боржника ОСОБА_1 перед банком у повному обсязі у сумі 5317 гривень. Добровільно відшкодувати позивачу вказану суму відповідач не бажає, тому позивач ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5317 гривень, та суму судового збору у сумі 214,60 гривень.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперчує проти задоволення вимог при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи не просив чи за розгляд справи за його відсутність не просив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

12 листопада 2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" : "до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток".

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст. 526 ЦК України збов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ….

Відповідно до ст. 623 ч.1 УЦК України боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодовувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,

на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із копії договору вбачається, що 28.10.2010 року між ОСОБА_1 та АБ «Український Бізнес Банк» було укладено кредитний договір №АПКС1065 від 28.10.2010 року у відповідності з яким Банк надав кредит ОСОБА_1 в сумі 5596,63 гривень на строк з 28.10.2010 року по 28.04.2012 року зі сплатою 39% річних за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 зобов"язався щомісяця погашати заборгованість за даним кредитним договором. Прострочена заборгованість за кредитом та відсотках по кредитному договору склала 5317 гривень.

Із копії договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту від 28.10.2010 року, вбачається, що між ПАТ «Українська страхова компанія» та АБ «Український Бізнес Банк» було укладено договір страхування , предметом якого є майнові інтереси страхувальника , пов'язані з невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання за кредитним договором №АПКС1065 від 28.10.2010 року.

Як вбачається з довідки АБ «Український Бізнес Банк» позивач ПАТ «Українська страхова компанія» 30.05.2012 року погасив заборгованість боржника ОСОБА_1 перед банком АБ «Український Бізнес Банк» у повному обсязі у сумі 5317 гривень .

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 623,625, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 223-227, 292 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», ( 83048, м.Донецьк, вул. Артема,б.116/19, р/р № 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м.Донецьк, МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864) - 5317 гривень (п'ять тисяч триста сімнадцять гривень), судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

С у д д я : М.Б.Баличева