Рішення № 29422513, 01.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

01.11.2012 Спррава № Справа № 2/1210/8185/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2012 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні , розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору кредитування від 20.07.2011 року №КК-2864/20.07.2011-Кр. Кредитною спілкою „Компаньйон" був наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 1450 грн. на строк до 20.07.2012 року, з виплатою відсотків згідно до графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Однак, відповідач припинив виконувати обов'язки, що покладені на нього кредитним договором, укладеним з позивачем. Заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 963,15 грн. та відсотки за користування кредитом у сумі 466,46 гривень, а всього 1429,61 гривень . У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1429,61 гривень, а також судові витрати у сумі 220,40 грн.

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги Кредитної спілки „ Компаньйон " підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутність не просила.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

01 листопада 2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 20.07.2011 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір за № КК-2864/20.07.2011-Кр, копія якого додана до матеріалів справи .

За умовами зазначеного кредитного договору позивач КС „Компаньйон" надав відповідачці кредит на суму 1450 грн. з виплатою відсотків згідно до графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, строк дії договору становить до 20.07.2012 р.

Факт одержання відповідачем коштів за кредитним договором у сумі 1450 грн. підтверджений видатковим касовим ордером №347 від 20.07.2011 р., копія якого додана до матеріалів справи.

Пункт 3.3. кредитного договору встановлює, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, згідно якого позичальник повинен щомісячно сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом.

Однак, відповідачка припинила виконувати обов'язки, що покладені на неї кредитним договором, укладеним з позивачем. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 963,15 грн. та по відсотках за користування кредитом у сумі 466,46 гривень, а всього 1429,61 гривень, про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи .

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованість за кредитним договором, не суперечать умовам укладеного договору кредиту та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 1429,61 гривень (із розрахунку 963,15 грн. - сума основного боргу + 466,46 гривень - відсотки за користування кредитом), а також судові витрати у сумі 220,40 грн..

Керуючись ст. 5-15, 88, 209, 212-215, 223-228 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки „Компаньйон" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки „Компаньйон", р/р 26504417435, в банку м.Краснодон, АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ОКПО 26341572 заборгованість за кредитним договором у сумі 1429 гривень 61 копійку (одну тисячу чотириста двадцять дев'ять гривень 61 копійку ) та судові витрати у сумі 220,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

С у д д я : М.Б.Баличева